Kuidas aidata peatada relvade vägivald San Bernardino laskmise järel
Eelmise nädala plaanitud lapsevanema juhtum, mis šokeeris meid kõiki - ja massiline laskmine San Bernardinos, Ca. Kolmapäeval, surmades üles 14 inimest ja vigastades vähemalt 21-aastast, räägib aeg tõesti relvade vägivallast. Ja ei, see ei tähenda vestlust vaimse haiguse kohta ega selle probleemi ärajätmist kuni järgmise tragöödiani. Meil on tõesti vaja uurida, kuidas me saame relva vägivalda igaveseks vähendada.
2014. aasta Harvardi juhitud uuringus leiti, et alates 2011. aastast on massiline laskmine iga 64 päeva tagant. Kuid kui me avame ulatuse ja räägime relvade vägivallast üldiselt, muutuvad numbrid pimedaks. Augustis teatas Forbes, et haiguste tõrje keskused (CDC) otsustasid, et relvadest surevad rohkem noori kui autosid. Rohkem kui 32 000 inimest surevad relvadest aastas, prognoositi Ameerika edusammude 2014. aasta aruande keskuses, et relvaga seotud surmad tooksid praegusel tempos kaasa auto suremuse järgmisel aastal - midagi, mis pole toimunud alates 1994. aastast.
Kuigi te võite kuulda, et mõned inimesed räägivad, kuidas teised riigid on relvadega täis saanud, on oluline, et selle teemaga rääkides oleks mõningane kontekst. 2015. aasta juulis tõi David Hemenway, Harvardi vigastuskontrolli uurimiskeskuse direktor ja Harvardi noorte vägivalla tõkestamise keskus, esile olulise punkti relvade vägivalla ja massilise laskmise kohta:
USA on keskmise vägivalla ja relvavastase kuritegevuse puhul keskmine. Kuid meil on palju rohkem relvi ja palju nõrgemaid relva seadusi ning seega palju rohkem relvade surma (nt relvade tapmine ja üldine tapmine) kui teised arenenud riigid. Ei ole üllatav, et meil on ka palju rohkem massilisi laskumisi elaniku kohta.
Hemenway rääkis, kuidas teised riigid reageerivad nendele tragöödiatele erinevalt:
Näiteks Austraalias oli 1996. aastal Port Authuri tragöödiale eelnenud 18 aasta jooksul 13 relvade massimõrva. Valitsuse vastus sellele tragöödiale oli poolautomaatsete pika-relvade massiivne kohustuslik tagasiostuprogramm ja nende relvaseaduste karmistamine. 18 aasta jooksul pärast seda, kui Austraalia ei ole teatanud ühest massist.
Kuigi statistika ja faktid massilise laskmise kohta on hämmastavad ja võivad meid tunda abitu, võib selle epideemiaga tegelemiseks teha asju. Ja kui sellised riigid nagu Austraalia suudavad seda teha, siis kas USA saab teha nelja sammu, et vähendada relvade vägivalda:
Ban suurte võimsuste laskemoona ajakirjad
Kuna massiline tulistamine tundub, et need toimuvad iga päev, on õnnetuste vähendamise viis keelata suurte võimsustega laskemoonaallikate ostmine. Jõukomisjoni vägivalla ennetamise keskus teatab, et Newtown'i shooter vallandas 154 ringi viie minuti jooksul tänu oma 30-vooru ründearvi kasutamisele. Rühm juhib tähelepanu sellele, et see traagiline juhtum ei olnud anomaalia, vaid massimängude suundumus - umbes pool aastatel 1982–2002 kasutas rünnaku relvi. Niisiis, kas te võiksite ette kujutada, kui palju neid elusid võiks selle lihtsa sammu abil päästa?
Põhjalikud taustakontrollid
Gun vägivalla peatamise koalitsioon on andnud palju põhjuseid, miks see samm on nii tähtis.Näiteks on riiklik kiireloomuline kriminaalkontrolli süsteem (NICS) väidetavalt peatanud kaks miljonit jalaväelast ja muud keelatud isikud relvade hankimisest ja on takistanud paljusid rohkem relva ostmisest. Kuid nad selgitavad, miks „Gun Show Loophole” takistab selle tööriista (ja teiste) edu:
Kahjuks on enamik riike veel võtnud meetmeid tulirelvade eramüügi reguleerimiseks. Selleks et tagada kurjategijate, koduvägivallajate, ohtlikult vaimse haiguse ja teiste kontrollimatute juurdepääs relvade vastu, peaks USA Kongress kehtestama föderaalse seaduse, mis nõuab tulirelvade, sealhulgas eramüügi, üldist taustakontrolli.
Muuda meie vägivalla tajumist
Kui me vaatame relvavastast vägivalda nagu iga teine ​​rahvatervise küsimus, kas te võiksite ette kujutada edusamme, mida me teeme? Me ei pea seda mitte ainult käsitlema rahvatervise küsimusena, vaid seda, mida on võimalik vältida. Üks rühm, ennetusinstituut soovitab riikliku terviseinstituudi (NIH) riikliku vägivalla ennetamise instituudi loomist, et relvade vägivalla põhjuseid ja lahendusi saaks põhjalikult uurida. Nad jätkasid:
Me peaksime rahastama CDC-d oma infrastruktuuri arendamiseks, et saaksime jälgida, hinnata ja arendada strateegiaid relvade vägivalla ärahoidmiseks, nagu me teeme ka spinati ja gripiga.
Pilt: Bill & Vicki T / Flickr