Utahi loote valu abordi arve on nii paljude põhjuste tõttu kohutav
Kas lootus võib 20 nädalat valu tunda? Utahi kuberneri sõnul saavad nad seda teha. Esmaspäeval võeti vastu uus seadus, milles nõuti, et arstid annaksid anesteesiale naistel, kellel on abordid 20 nädalat ja kauem, selle idee taga, et lootus võib tunda valu käigus. See loote valu abordi arve on nii paljudel põhjustel kohutav.
"Kuberner on hoolikalt pro-life, " loe Gov Herreri büroo avaldust. "Ta usub, et mitte ainult eksitab elu poolel, vaid ka minimeerib sündimata lapsele põhjustatud valu."
Soolajärve Tribune sõnul on see seadus esimene. Paljud detraktorid, olenemata sellest, kas planeeritud lapsevanemate aktivistid või meditsiini valdkonna isikud, nutavad, võib-olla sellepärast, et selle otsuse aluseks olev teadus on parimal juhul räpane.
Erinevalt seaduseelnõu toetajate väidetest on meditsiinilise kogukonna üldine üksmeel selles, et lootus ei tunne valu 20 rasedusnädalal. On meditsiinitöötajaid, kes tunnevad, et see seadus, mida nimetatakse kaitsvateks sündimata lasteks, ei tähenda loote säästmist valu tundmisest, vaid viisist abortide peatamiseks Utahi osariigis. Abortid Utahi osariigis on juba 22 nädala jooksul keelatud, kui riik leiab, et lootus võib olla elujõuline. Palju abordiõiguste aktivistide pettumusele tundub see uus, rangem seadus tunne sammu vales suunas.
Arve toetajad väidavad, et anesteesia hoiaks teoreetiliselt lootele valu tundmise, mis on meditsiiniasutuses parimal juhul vaidlustatud. Kuid üks fakt ei ole vaidluses? Anesteesia või valuvaigistite manustamine raseduse ajal, mis võib põhjustada väga olulisi raskusi abordiga naisele.
Pro- ja abordivastased meeleavaldajad kogunevad USA ülemkohtu ees Washingtonis, 22. jaanuaril 2016, kui riik tähistab Roe v Wasde Riigikohtu otsuse 43 aastat, mis legaliseeris aborti. / AFP / Nicholas KammReproduktiivtervishoiu organisatsiooni arstide meditsiini direktor Anne Davis jagas hiljuti oma tundeid CNNiga, öeldes:
Kujutage ette, et ma istun patsiendiga ja ütlen talle, mida ta võib oodata ja kuidas ma tema eest hoolitsen ja millalgi töötan, "Muide, riik on mulle öelnud, et ma pean seda andma sulle?" Ta küsib: "Miks?" Ja ma ütlen: "Teile ei ole mingit kasu, kuid tekib lisarisk." Kuidas arstiga ma sellega koos elan? See seadus on abordi peatamine. See on lihtsalt üks meede, et tõkestada naisi abortide saamisel.
David Turok Utah'i ülikooli sünnitusabi ja günekoloogia osakonnast nõustus, öeldes sel nädalal CBS Newsile: "Sa ei anna neid ravimeid, kui sa seda ei pea."
Seadus ei nõua, et arstidel oleks väidetavalt põhjustatud abordi valinud naisele liigne kahju, see tundub ilmselt olevat katse neid häbistada. Samuti tundub see katse panna naised ümber mõtlema otsusest, mis algusest peale tundus väga raske.
Vabariiklik senaator Curtis Bramble sponsoreeris seda arve pärast seda, kui tema esialgne plaan abortide keelamise kohta 20 nädalal oli põhiseadusega vastuolus. (Vähe kõrvale, kas ma võin öelda, et need kaks dude, kes teevad aborti puudutavaid otsuseid, ei ole nende vahel emakas? OK, ma ütlesin seda. Liikumine edasi.) Mis näitab, et pro-life poliitikud näivad ilmselt lõpetage midagi, et saada oma tee.
Loomulikult on abordivastases kogukonnas mõningane kokkulepe, et see arve oli õige. Lõpuks tundub see seadus olevat suureks hüppeks vales suunas. Samm tagasi mitte aastatel, vaid aastakümnetel, kuni ajani, mil me ei saanud oma keha valikuid teha. Ja kui me julgesime proovida? Hästi siis häbi meile.
Ă„rgem sinna tagasi minema.