IVF müüt
Maailmas on ladustamisrajatistes umbes 120 000 embrüot.
„Kõikidest uurimuses käsitletud teemadest leiti, et partneri surma järgse enda tarbimise küsimuses leidsime kõige dramaatilisema vastuolu seaduse, nõusoleku vormide ja inimeste selgesõnaliste soovide vahel, ” ütles uuring, mille eesmärk on suurendada reproduktiivsust Võimalus .
Seda küsimust tõstab esile Tim ja Maria Cleve. Tim diagnoositi 23-aastaselt ajukasvajaga ja kuigi ta ei olnud siis suhetes, säilitas ta mõned sperma, kui keemiaravi tegi temast steriilseks.
Kolm aastat hiljem ta armus Mariaga, kes elas tema lähedal Kilmore linnas, tund Melbourni põhja pool ja kaks aastat pärast abielu alustamist alustasid nad IVF-i protsessi ja tal oli poeg Ned.
Kuid rasedus on edenenud, nii tegi ka hr Cleve'i ajukasvaja. Hr Cleve elas piisavalt kaua, et oma poega hellitada. Neli kuud hiljem ta suri.
Pr Cleve soovib kasutada külmutatud sperma Nedile vennaga, kuid paar allkirjastas dokumendid, milles nõustuti, et kumbki neist ei kavatse kasutada teise sugurakke, kui üks neist sureks. '' Ajal, kui me teadsime, et ta polnud parem, püüdsime mõtlema, et ta hakkab paremaks muutuma, '' ütles proua Cleve. Tema ainus võimalus on veenda ACT või Queenslandi kliinikut ravi tegema. Siis peab ta veenma Victorian Assisted Reproductive Treatment Authority'd, et see spermat sellele kliinikule üle kanda. '' Ma tean, et Tim tahaks, et mul oleks veel üks laps, '' ütles ta.
Uuringus soovitatakse, et NHMRC [riiklik tervishoiu- ja meditsiiniuuringute nõukogu] eetiliste suuniste ja riikliku seadusandluse praegune seisukoht, mis nõuaks surnud isiku postuumlikku kasutamist selgesõnaliselt, peaks olema vastupidine, et aidata inimestel, nagu proua Cleve.
Juhtautor professor Jenni Millbank ütles, et eelduseks peaks olema, et ellujäänud partnerid saaksid kasutada salvestatud embrüoid.
'' Seadus peab seda erandiks, et see on midagi, mis meil peaks olema kirjalik ja et see on imelik ja vale, '' ütles professor Millbank.
'' Aga inimesed, keda me rääkisime, arvasid, et surnud isik oli kaudselt nõustunud ellujäänutega, kellel on IVF-i kontrolli all.
'' See oli väga tugev järeldus, et see ei olnud kliinikute otsus, see ei olnud valitsuse otsus, see oli ellujäänute otsus. ''
Tegelikult oli see "müüt", et ellujäänud säilitasid kontrolli embrüote üle, sest kui nad andsid neile juhiseid annetamiseks või pidamiseks igaveseks, siis neid soove ignoreeritakse, professor Millbank ütles.
Maailma viljakuse seltsil, IVF-i kliinikute organisatsioonil, oli mitteametlik vaba sõjaväe ladustamise poliitika, „kui nad ei tule tagasi, ” ütles ühiskonna asepresident Michael Chapman.
Kuid ta ütles, et neid julgustati andma partneritele kirjalik nõusolek kasutada oma sugurakke sellel juhul. Samuti soovitatakse neil selleks oma testamente muuta.
Professor Chapman nõustus, et kui patsiendid oleksid läbinud IVF-ravi, olid nad kaudselt nõus nende embrüote kasutamisega.
'' Kui ma olin mees, kes oli paigutanud sperma ladustamisse, usun ma, et seda võidakse kasutada, kui ma suren, '' ütles ta.
Kuid vastavalt seadusele andis tema kliinik IVF World patsientidele teada, et kui embrüote posthumous kasutamiseks ei ole selgesõnalist nõusolekuvormi, võib neid hävitada.