Uued uuringud ütlevad, et eesnahad peavad minema
Arutelu ümberlõikamise üle põlgab.
Poiste ümberlõikamise keeld paljudes Worldn avalik-õiguslikes haiglates on tulnud 12 meditsiinieksperdi poolt, kes ütlevad, et viimased rahvusvahelised tõendid näitavad, et protseduur vähendab nakkuste, vähi ja valulike seisundite riski.
Uuringu kohaselt on üle 80 protsendi Worldn'i poegadest ümberlõikamata, mis avaldab neile hilisema eluea jooksul oluliselt suuremat ohtu kuseteede infektsioonide tekkeks lapsepõlves, samuti muud haigused, sealhulgas eesnäärmevähk.
Uuringus leiti, et naissoost partnereid võib samuti mõjutada, kuna emakakaelavähi esinemissagedus on kõrgem ümberlõikamata partneritega naistel.
Teadusjuht, Sydney Ülikooli meditsiiniprofessor, Brian Morris, ütles, et see on veel kõige põhjalikum rahvusvaheline tõendusmaterjal.
Ta ütles, et imikute ümberlõikamist toetavad tõendid olid nii tugevad, et see lihtne menetlus väikelaste jaoks oli sama tõhus ja ohutu kui lapsepõlve vaktsineerimine.
Järeldus seab kahtluse alla paljude lastearstide praktika ning Austraalia Kuningliku Arstide Kolledži poliitika. Pärast olemasolevate tõendite läbivaatamist teatas kolleegium 2010. aastal, et ümberlõikamise ja selle keerukuse määra pakutav kaitse ei taga rutiinset imikute ümberlõikamist.
Kuid professor Morris jätab selle seisukoha „vilkuvaks ideoloogiaks”.
Uues uuringus öeldakse, et protsessi takistavad tegurid sisaldasid ilmselt noortele vanematele antud erapooletut teavet, enamikus Worldn'i haiglates protseduuri keelustamist ja madala Medicare'i hinnaalandust, mis muutis selle madala sissetulekuga perede jaoks taskukohaseks.
Uuringu autorite hulka kuuluvad mitmed meditsiini professorid, sealhulgas rahvatervise ekspert Stephen Leeder ja HIV-ekspert professor David Cooper.
Nende aruandes esitatakse olemasolevate tõendite alusel ümberlõikamise riski- ja kasulikkuse analüüs.
See näitab, et ümberlõikamata imikutel on kuseteede infektsiooni ja neerupõletiku risk 10 korda kõrgem kui ümber lõigatud patsientidel. Hilisemas elus on eesnäärmevähi ja peenise vähi risk suurem ning HIVi ja süüfilise puhul kolm kuni kaheksa korda suurem.
Ümberlõikamata mehe naispartneri puhul on emakakaelavähi risk neli korda suurem.
Ettekande säilitamine suurendab ka hügieeniprobleeme ja mitmesuguste peenise põletikuliste seisundite ohtu.
Vastuseks tema vastastele ütles professor Morris: „Teaduslikud tõendid ei näita mingit negatiivset mõju seksuaalsele funktsioonile, tundlikkusele, rahulolule või tunne - kui midagi, vastupidist.”
Aga Robert Darby, doktor, kes on kirjutanud laialdaselt ümberlõikamise kohta, on jätnud ümberlõikamise pakutava kaitse taseme. Ta ütles, et otsust ümberlõikamise kohta ei peaks tegema vanemad, vaid see peaks jääma küpsele isikule, sest eesnahk oli meessoost keha lahutamatu osa.
"See kuulub üksikisikule, " ütles ta.
Mis te arvate uuest uuringust? Arutage seda teemat foorumites.