Mis Lõuna-Carolina abortide keelamine tõesti tähendab naistele
Viimasel ajal peab Carolinas vees olema midagi ebatasaselt regressiivset. Esiteks läks Põhja-Carolina ülimalt diskrimineerivale arvele, millega keelati transseksuaalsel inimesel kasutada avalikkuse sugu, kellega nad identifitseerivad (rääkimata piiramast linnu mittediskrimineerivate seaduste vastuvõtmisest, sest kes vajab võrdõiguslikkust ?), Luues tõhusalt riikliku leekpunkti küsimuse ümber see pole kunagi varem olnud probleem. Seejärel sel nädalal kolmapäeval allkirjastasid Lõuna-Carolina vabariiklik valitsusnõunik Nikki Haley seaduseelnõu, mis keelab abortid 20-nädalase raseduse ja kauem, ilma eranditeta vägistamise või intsestide korral, mis ei võimalda naistele, kelle imikud tõenäoliselt on surnud või surevad kohe pärast sündi. See on osa konservatiivsest eesmärgist varjata Roe v. Wade'i ja lõpuks keelata kõik abordid riigisiseselt - müütidele tuginev liikumine, mida juhib religioon. Siin on see, mida Lõuna-Carolina abordi keelamine tõesti tähendab naistele.
Varsti pärast Lõuna-Carolina seadusandja kiitis meetme eelmisel nädalal heaks, seaduseelnõu sponsor, vabariiklik rep. Wendy Nanney ütles Reutersile, et ta usub, et "elu algab kontseptsioonist." Okei hästi. See on isiklik arvamus. Tema tõeline põhjendus on siiski vale:
Minu arvates ja paljude teiste inimeste puhul on see ebainimlik selle lapsele 20 nädala pärast valu mõjutada.WASHINGTON, DC - JANUAR 23: Inimesed kuulavad 23. märtsil 2012 Washingtonis, DC-s Washingtonis kõnelejaid. Pro-life-aktivistid kogunevad igal aastal, et protesteerida Roe v. Wade'i ülemkohtu otsuse abortide legaliseerimise kohta. (Foto: Brendan Hoffman / Getty Images)
Ei. Ei. Kuna idee, et lootused hakkavad tundma valu 20 nädalat rasedusesse, mis on selliste arve läbipääsu liikumapanev jõud 16 teises riigis, on lõplikult ja korduvalt rünnatud pseudoteadusena. Salon teatas, et nii Ameerika Meditsiiniliidu ajakiri kui ka Briti Kuninglik sünnitusarstide ja günekoloogide kolleegium on jõudnud järeldusele, et see pole midagi muud kui müüt, kuid ikka jääb see idee püsima.
Ja see püsib, sest abordivastased seadusandjad on oma ülesannetes seada oma vale moraali naistele, kes otsivad turvalist meditsiinilist protseduuri. NARAL Pro-Choice American'i järgi toimub vaid 1, 5 protsenti abordist 20 nädala pärast. Kuigi see arv on väike, on see oluline, sest need naised on sageli "kõige lootusetumates tingimustes", vastavalt kirjale, mille organisatsioon kirjutas eelmisel kuul Haley'le ise.
Näiteks Nebraska naine oli 22 nädalat rase, kui ta avastas, et tema lootel on sündinud raskete deformatsioonide ja vähearenenud kopsudega. Kuna riik on keelanud 20 nädalat või kauem abordid, ei saanud naine rasedust katkestada ja seeläbi taluda "intensiivset valu ja infektsiooni" enne tütre sündi, kes suri vaid 15 minutit hiljem.
MELBURNE, Austraalia - 28. juuli: protestija hoiab märki protestil Parliment House'i sammude kohta 28. juulil 2007 Melbourne'is, Austraalias. Tööhõive valitsus on püüdnud dekriminaliseerida aborti, mis võib anda Victoria meditsiinitöötajatele õiguse mitte aborti teha. (Foto: Robert Cianflone ​​/ Getty Images)"Reaalsus on, et abort hiljem raseduse ajal on väga haruldane ja sageli toimub keerulistes ja rasketes olukordades, kus naine ja tema arst vajavad iga meditsiinilist võimalust, " ütles Alyssa Miller, Lõuna-Carolina Lõuna-Atlandi avalike suhete direktor. Reuters'i sõnul avalduses.
Hoolimata asjaolust, et Lõuna-Carolina uus seadus lubab abordi pärast 20 nädalat, kui on oht ema elule, on selge, et sellised seadused nagu need täielikult eiravad naiste tervist ja heaolu.
Praegu on Lõuna-Carolina kolmes abordikliinikus juba keelatud abortide pakkumine pärast 18. rasedusnädalat. See tähendab, et uus seadus mõjutab haiglaid, kus arstid teevad aborte juhtudel, kui esineb anomaalia, ning loote või ema tervis on ohus. Nüüd võivad arstid vangistada, kui nad annavad neile vajaliku aborti. See on lihtsalt kahjulik naiste tervisele. Sellised seadused muutuvad üha tavalisemaks.
WASHINGTON, 2. märts: Pro-valikuvõitjad (vasakul) ja abordivastased pooldajad (paremal) ralli väljaspool Riigikohtu, 2. märts 2016 Washingtonis. Kolmapäeva hommikul kuulab Riigikohus suulisi argumente Terve Naise Tervis v. Hellerstedti juhtum, kus kohtunikud kaaluvad Texas'i seadust, milles nõutakse, et kliinikud peaksid omama kohalikes haiglates privileege ja et kliinikud ajakohastavad oma võimalusi haiglale sarnaste standarditega. (Drew Angerer / Getty Images)Arutelul (hiljem vetoeritud) Oklahoma seaduseelnõu üle, mis oleks teinud arstidele röövimise abortide tegemiseks riigis, ütles David David Brumbaugh, et kavandatud meede oli lihtsalt "moraalne ja õige".
„See ei puuduta poliitikat. See ei puuduta poliitikat, "ütles ta Washingtoni postituse järgi .
Märtsis läbis Utah abordiõiguse, mis nõudis naistel tuimastamist 20-nädalase protseduuri järgselt, et dr Anne Davis, reproduktiivtervise arstide konsulteeriv meditsiiniline direktor, ütles, et see on ebaeetiline. CNN:
Kujutage ette, et ma istun patsiendiga ja ütlen talle, mida ta võib oodata ja kuidas ma tema eest hoolitsen ja millalgi töötan, "Muide, riik on mulle öelnud, et ma pean seda andma sulle?" Ta küsib: "Miks?" Ja ma ütlen: "Teile ei ole mingit kasu, kuid tekib lisarisk." Kuidas arstiga ma sellega koos elan? See seadus on abordi peatamine. See on lihtsalt üks meede, et tõkestada naisi abortide saamisel.
Kuna riiklikud seadusandjad püüavad jätkuvalt piirata abordiõigusi eesmärgiga need täielikult kaotada, kannatavad naised tagajärgede pärast, kui nende arstide autonoomia on takerdunud ja nad ei saa enam vajalikku arstiabi. Naistel peaks alati olema õigus ohututele ja õiguslikele abortidele, või mõni teine ​​võib kasutada DIY sordi, ahistava reaalsuse naiste tervishoiuvõimaluste tarbetust äratamisest. Loote valu seadused esindavad mõningaid konservatiivseid seadusandjate pühendumust fiktsiooni levitamisele naiste tervise suhtes, et edendada moralistlikku tegevuskava, ja see on vastuvõetamatu.