Kui see tuleb relvastuskontrollile, siis minu partner ja ma ei nõustu
Ma istun diivanil, vaatan CNNi, kui mu poeg mängib elutoa põrandal, kui mu partner kõnnib läbi ukse. Ma vaatan teda juhuslikult, hoides ühte silma televisioonis, kui ma temalt küsin, kas ta on viimasest massimängust teadlik. Ta katkestab mind, enne kui saan isegi öelda: „San Bernardino, ” libiseb oma peaga, olles nii, et ta teab, mis toimub. Ta võtab oma mantli maha ja korjab meie poja ning küsib, kui kaua ma kavatsen uudiseid vaadata. 2. detsembril toimus San Bernardino linnas kahe kahtlustatava relvapoegli laskmine (kellest üks oli naine, ametnikud märkisid), mille tagajärjel sai sisemaise piirkondliku keskuse keskusesse surma 14 inimest ja 21 inimesest ülespoole. arenguhäiretega isikute hooldamine.
Minu partneril ja meil on väga erinevad reaktsioonid, mis Ameerika Ühendriikides on kahjuks muutunud normaalseks. Ma tahan võimalikult palju teavet koguda, et saaksin olla teadlik ja informeeritud. Ühel päeval küsib mu poeg minult, mis toimub, ja see on minu ülesanne saada kõik vastused (või nii palju kui ma annan). Minu partner tahab mängida koos oma lapsega, vaadata naljakas filmi ja mitte kuulata seda üldse. Ta tahab olla The Now'is, nautides seda. Ausalt öeldes, ma ei saa teda süüdistada, ja mõnikord olen armukade oma võime eest see kõik välja lülitada, kui tunnen, et isegi kanali muutmine on lugupidamatu.
Meie reaktsioonid ei ole meie ainus erinevus, ja me mõlemad teame, et kui inimelude kadumine toimub mõne radikaliseerunud terroristliku või vihase töötaja või noormehe või rassistliku politseiametniku käes, jõuame paratamatult arutelusse relvade kontrolli üle .
Minu partner on Midwestist ja teenis meie riiki Ameerika Ühendriikide mereväes. Ta kasvas üles relvade ümber, on saanud laialdase väljaõppe relvadega ja naudib tõeliselt tulirelvi. Ma kasvasin üles koos politseinikuga isa jaoks ja teadsin, et meil on meie kodus relvi, kuid ma olen ebamugav relvade ümber, pole kunagi olnud treenitud relvadega, ja ma ei saa seista, rääkimata tulistamisest, relvast. Me oleme relvade spektri vastassuunas, nii et kui me peame relva kontrolli, siis me ei ole sellega nõus.
Kui me avastasime, et ma olin rase, oli meie esimene oluline argument relvade majutamiseks majas. Minu partneril on alati olnud oma kodus relv ja kuigi ta on väga vastutustundlik relvade omanik - ta hoiab seda lukustatuna, hoiab seda maha, ei näe ega varja - mõte, et meie tulevane laps on tulirelva kogemata leidnud. midagi, mida ma ei suutnud. Ma tahtsin lahti saada kahest relvast, mis tal oli, ja vabaneda neist kohe. Ta uskus, et kuna tal oleks nüüd lapse kaitsmiseks, polnud ta mingil moel võimalik neist vabaneda. Ma ütlesin nüüd, et mul on lapse kaitsmine, ma pidin kustutama kõik võimalused, et ta ennast kogemata laskis.
Ma mõistsin, et kuigi meil oli nii palju ühiseid asju, oleks aeg, kui lapsevanem üheskoos oleks raske.
Me kompromiteerisime nii hästi kui võimalik, ja nüüd on meie kodus vaid üks relv. See on lukustatud, mahalaadimata, peidetud ja meie 1-aastaste jaoks kättesaamatus. See oli meie kahe jaoks parim lahendus. Aeg-ajalt arutame me ikka veel, et meil on meie kodus lahti pandud relv, kuid me leidsime ühist alust: ta tunneb end turvaliselt, tunnen end turvaliselt ja me mõlemad tunneme, et me hoiame oma poega turvaliselt omal moel, ja see on kõige tähtsam asi.
Seepärast on meie erinevused relvastuskontrolli seadustega ja nende osas tõepoolest näidanud end olevat head . Ilmselgelt ei ole see vastus kõigile, kuid minu partner ja mina saame pidada arutelusid ja põhjalikke, kirglikke vestlusi polariseeriva teema üle, karjumata või võidelda ega helistada üksteisele. Oleme võimelised tõeliselt inimlikku, rahumeelselt ja armastavalt ja koos, tõstatama kompromissi, mida me mõlemad oleme rahul - kuigi ma oleksin täiesti rahul üleriigilise radikaalse relva kontrolli all ja ta ei lubaks kunagi valitsus võtma oma relvad ära.
Me suudame endiselt hõlbustada tervislikku keskkonda, kus me saame nii oma arvamust väljendada, kui ka teist inimest kuulda, ja üksteiselt õppida, kuigi need jätkuvad, traagilised tulistused toovad esile selle olulise erinevuse meie vahel.
Mu partner paneb poja põrandale tagasi ja istub minu kõrval diivanil. Ta vaatab mõni minut CNN-i enne küsimuste esitamist. "Kui palju ohvreid?" Küsib ta, vaadates meie rahumeelselt unustatud poja enne, kui me mind vaatame. "Liiga palju, " ma ütlen talle ja kui number vilgub ekraanil, raputame mõlemad meie pead, vaatame tagasi meie laia silmaga lapse ja ohkama. Ma tean, et me oleme teise arutelu äärel ja me hakkame mõlemad alustama statistikat meie põhjuse toetamiseks, otsides ühist alust, mis ei ole isegi isegi kongresside poolt.
Oleme teinud seda, mida saame, et end turvaliselt tunda, pannes meie lapse vajadused kõige tähtsamaks. Mõlemad meist, uskumused, lootes, et ühel päeval saavad meie seadusandjad sama teha.