7 asju, mida inimesed peavad lõpetama vanematele öeldes, kohe
Kasvades ei teadnud ma, et progressiivsete vanemate poolt tõstatati, kuigi vihjed olid seal. Võtsime puhkuse Naiste õiguste riiklikusse ajaloolisse parki. Me rõõmustasime mu onudelt, sest nad said esimeseks gay-paariks, kes üheskoos lapsele oma riigis vastu võtsid. Meid julgustati küsitlema asju, mida pühapäevakoolis õpetati. Kellegi üllatuseks kasvasin üles, et olla verejooksu südame liberaalne, kes tõstis oma lapsi samamoodi nagu ta oli üles kasvanud. Mis teeb mind nüüd imestavaks, kui mu vanemad kuulsid ka asju, mida inimesed peavad lõpetama vanemate ütlemist.
Kui lapsevanemaks olemine on mulle ühe asja õpetanud, siis see ongi: me kõik kuuleme pesemisnimekirja üldistustest, eeldustest ja mõttetusest meie lapsevanemate valiku kohta, mis meid meie energia äravoolu, meid takistavad ja aeg-ajalt meid Kahtleme end. Ma olen kindel, et konservatiivsed vanemad või kristlikud vanemad või kinnipeetavate vanemad saavad (ja on) nii palju tinti üle oma konkreetsete hädade. Lõpuks, meil kõigil on see "karm", sest me ei tee kunagi valikut, mis on üldtunnustatud või aktsepteeritud.
Kuid see ei tähenda, et konkreetsed viisid, kuidas inimesed küsivad ja gaasivalgustid progressiivsetel vanematel ei ole väga tüütu, niivõrd, et see on mind innustanud teid alandlikult ja alandlikult paluma, et palun lőpetada see allpool. .
"Noh, me õpetame * meie * lapsed, et olla värvilised"
Vaata, ma tean, et teie laps näeb värvi, sest nad lihtsalt ütlesid mulle oma roosadest ja sinistest kleitidest. Nende võime eristada virsiku, pruuni ja kollase tooni ei ole naha puhul müstiliselt kadunud, vaid sellepärast, et sa tahad uskuda, et oled nagu ülivalgustatud ja täiesti mitte rassistlik ja seega teie lapsed ei näe inimeste vahel erinevusi . Progressiivsed vanemad usuvad , et erinevuste nägemisel pole midagi valesti . Lisaks on oluline näha erinevusi, sest siis näete erinevusi, kuidas erinevaid inimesi koheldakse, paremaks ja halvemaks.
Rassismi ja valge ülemvõimu põlvkonnad on toonud kaasa miljoneid kaudseid erapoolikusi, nii et iseenda värvitoon, kui need küsimused meie ühiskonnas ikka veel väga mängivad, on parimal juhul naiivne ja halvimal juhul tahtmatult teadlik. Lihtsalt sellepärast, et te ei taha, et rassi probleemiks oleks, ei tähenda see, et rass ei ole probleem. Progressiivsed vanemad nõuavad erinevuste tunnustamist ja austamist selle asemel, et lihtsalt ette kujutada (kuigi olgem silmitsi sellega, me tunnistame alati erinevusi), ei pruugi olla süüdistus teie võime või soovi muuta maailm paremaks kohaks. Selle asemel on see tunnustus, et "parem" maailm peab olema igaühele parem ja mitte ainult keskenduma juba mugava ja hubase mugavuse säilitamisele.
"Kas sa ei muretse, et oled neid segaduses?"
Isiklikult öeldes olen seda kõige sagedamini kuulnud soolise väljenduse kohta, olgu siis mu poja roosad tossud või värvitud küüned või mu tütre soov oma venna riideid kanda. Nendele küsimustele vastamiseks: ei, ma ei ole. Ma lihtsalt lasen neil olla ise, muretsemata, kuidas nad peaksid väljendama oma endiselt arenevaid isiksusi, mis põhinevad soolistel stereotüüpidel. Tegelikult on see reeglid, mida soovite selle järgimise järele segadust tekitada. "Poiste poisid on vastuvõetamatud, välja arvatud juhul, kui ta kasutab seda oma näo värvimiseks oma kohalikule spordimeeskonnale!" OKEI. "Tüdrukutel lubatakse riietuda printsessidena või haldjatena, kuid meessoost kui riietus on imelik, sest ta ei ole poiss, ta on tüdruk, nii et veenduge, et tal on meessoost tegelase riided!" Noh, sa tead, et ta ei ole printsess või haldjas, eks?
Seal on palju ettekirjutavaid ideid selle kohta, mida tähendab olla poiss / tüdruk / mees / naine seal, ja me näeme neid sageli loomulikena, sest nad on puuritud meie peadesse esimesest päevast. Kuid kui te otsustate vanemana tagasi lükata need aksioomid (kui võimalik), siis leiad, et teie laps ei ole üldse segaduses. Nad on lihtsalt need.
Oh, ja kui te olete mures nende võime pärast töötada "reaalses maailmas" meie sooliste kontseptsioonidega, võite olla kindlad, et nad õpivad ikkagi kõiki rumalaid ühiskondlikke reegleid, sest me progressiivsed areneme. t ainsad hääled, mida nad kuulevad. Selle asemel, ja õnneks, on nad palju vähem tõenäoline, et neelavad need konksu ja sinkerit.
"Kas sa ei muretse, et te neid julgustate olema Gay?"
Ma lihtsalt ei julgusta neid olema sirged. Ma arvan, et kui näed heteroseksuaalset kui vankumatut vaikimisi, võib see tunduda, et ma julgustan neid olema gei, kuid see on päris naeruväärne.
Ja kui me oleme teemal? Miks ma peaksin muretsema, et mu laps on homo? Sarnaselt, kui ma arvan, et sa ütled seda LGBTQ-ga seotud suurenenud riskidega seotud murettekitavast kohast, isegi tänapäeval ja kui asjad paranevad, oleksin minu reaktsioonis veidi heategevuslikum. Siiski, kui mul on see küsimus pandud, on see alati pärlmutteris, "Kas ei oleks skandaal, et teie perekonnas oleks homoseksuaalne?" mida ma ütlen, ei midagi. Ma lihtsalt rullan oma silmad ja võib-olla oma homofoobse perse ära tõmmata.
"Kas sa ei peaks neid õpetama?"
Arvestades, et nad austavad minu võimu, jah, ja ma olen praegu. Aga ma tean, mida sa mõtled: suurem, institutsiooniline võim. Nagu, "Kas peaksite jätkama oma progressiivset rääkimist politsei pidamise eest laste ees?" või "Kas sa tõesti seda seadust" lollaks "nimetad? Kas sa ei taha, et nad teaksid, et nad peaksid seadusi järgima, isegi kui nad on loll?"
Sigh.
Alustajate jaoks ei ole lugupidav autoriteet, nõudes, et avalikkusele (riigiasutused, õiguskaitse jne) teeninud institutsioonid oleksid avalikkusele aruandekohustuslikud ja avalikkuse heaolu eest vastutavad. See on siiras veendumus, et võimustruktuurid on võimelised mõjutama ühiskonna positiivseid tulemusi. Kui me usume, et kõik politseinikud ja valitsused olid kurjad, ei raiska me oma aega protesteerides ebaõiglust, mida me näeme: me lihtsalt peame mägede poole ja alustame mingi kummaline kommuun mägedes. Et tsiteerida suurt, noh, meie suurimat ameeriklast Jon Stewartit, "Teil on õiguskaitse seisukohalt suur tähelepanu ja soovid, et neid hoitaks kõrgetele standarditele." Me tahame, et meie lapsed teaksid, et võimu struktuurid töötavad, kaasab see kõik osapooled ja see hõlmab ka avalikkust. Pimedatelt ametivõimudele esitamine, olenemata sellest, kui ebaõiglane ja ei soovi seda parandada või muuta, ei teeni avalikkust ja ei anna piisavalt krediiti neile, kes on tahtlikult sellise tohutu vastutuse võtnud.
"Kas sa tõesti arvad, et peaksite neid neile avaldama?"
Usun tõesti, et on olemas vanusepõhine viis, kuidas lapsega üsna palju rääkida, või vähemalt arutada suuremaid kontseptsioone, mis panevad aluse konkreetsematele aruteludele, kui nad on valmis. Kuigi ma ei kavatse näidata oma nelja-aastast graafilist videot Süüria pommirünnakutest, räägin ma nendega, et maailmas on halbu asju. Võib isegi anda lihtsustatud versioone olulistest uudistelugudest, mis ei ole tegelikult nii keeruline kui see võib tunduda. Tegelikult suutsin ma anda ülemäärase kohtu otsuse Texas House Bill 2 kohta (ei valeta, ma olin üsna uhke, kui ma sellest rääkisin ja mu laps mõistis.)
Lühike lugu? Progresseeruvad vanemad mõtlevad, mida jagada oma lastega ja kuidas seda palju jagada. Usalda meie otsust. Meil on see.
"Kas te ei tohiks näidata neid mõlemaid väljaande külgi ja laske neil oma arvamus esitada?"
Nii et pinnal kõlab see nagu mõistlik ettepanek, eks? Sest kes ei taha olla võimalikult objektiivne? Sellegipoolest leian, et selline põhjus on paar põhjustel salakaval ja vastumeelne.
1) Miks sa eeldad, et ma seda ei tee? Paljudel ja paljudel juhtudel on see just see, mida ma teen.
2) Miks ma olen progressiivse vanemana kohustatud andma samale tasemele mingi teema, mida ma ei usu? Sarnaselt, kui sa ütlesid mulle, et sa tõstad oma lapsi uskuma Jeesusesse kui oma isiklikku päästjat, siis oleks mulle täielik munn, et öelda: "Noh, kas sa ei peaks neid sünagoogi või mošeesse viima, et nad saaksid otsustada mida nad J-mehest mõtlevad? " On teatud väärtusi, mida ma tahan oma lastesse sisendada, ja nad ei pea olema sinu oma.
3) Mõnikord leian, et "teine pool" on moraalselt, eetiliselt ja kõigil muudel viisidel vale. On teatud väärtusi, mida ma tahan oma lastesse sisendada, ja jällegi ei pea nad olema sinu oma.
Igaüks peaks püüdma vaadata maailma kui nüansse ja tüsistusi täis. Enamik teemasid väärivad hoolikat mõtlemist ja kaalumist. Progressiivse vanemana, kes hindab kriitilist mõtlemist, on mulle oluline, et ma suhtleksin seda oma lastega. Olgem ausad siin: olenemata sellest, millise poliitilise tara poole me langeme, on meil oma arvamused ja väärtused ning need samad arvamused ja väärtused mõjutavad meie laste kasvatamist. See kaevandus on progressiivsed väärtused, mis ei tohiks neid automaatselt ega minu jaoks avada täiendava kriitika või kontrolli alla.
"Mis siis, kui nad räägivad sellest koolis?"
Um, vinge? See tähendab, et nad on huvitatud ja kaasatud ning võivad ühendada sotsiaalse õigluse, feminismi, rassismi ja muude oluliste küsimuste teemad, mida nad koolis õppivad või kogevad oma ühiskondlikus elus. Kui ma ei tahtnud, et nad nendest asjadest rääkiksid, neid arutaksid ja arendaksid oma mõtteid ja ideid nende kohta, ei oleks ma neid esmalt toonud. Ma mőtlen, et see pole mingi aju, eks?