Hirmuta valemi söötjad
Meet emadega, kes võitlevad "rinna parim" sõnumiga.
Revolutsioonilised ei peaks selliselt nägema. Inimestel, kes muudavad maailma, on rüüstatud lõualuud, teravad silmad ja raskesti mõistetav õhuväli, mis on üles kerkinud suurte süüdimõistetute poolt. Lisa Watsoni silmad ei saanud olla teravad. Nad on sädelev ja sõbralikud ja kortsuvad, kui ta naerab, mida ta palju teeb. Tal on pehmed kõverad ja perma-tan alates kolmest lapsest väljas veetmisest. Ta ei ole Oxbridge'i lõpetaja, vaid kodune ema, kes töötas enne esimest last 24-ndatel turunduses. Aga tema magamistoast Curras Queenslandi Sunshine'i rannikul töötab Watson vaikselt, et levitada radikaalset sõnumit, mis võib muutuda maailma miljonite naiste jaoks. Tema usk? Et see ei ole õige, et teie last rinnaga mitte toita.
Igaühel, kes pole viimase 30 aasta jooksul lapsi olnud, ei pruugi sellise avalduse tähtsus ilmne olla. Samas on ühiskonnas, kus üks asi, mida kõik uued vanemad teavad südamest, on see, et "rind on parim", mis viitab sellele, et pudelitoitmine ei ole valesti, kui ühiskondlikult vastuvõetav on sigarettide andmine oma lastele.
Imetamine on teinud silmapaistva tagasituleku 1950. aastate pimedatest päevadest, kui emadele öeldi, et nende lapsele on parim algus leida valemi tina. Enam kui 19 iga 20 Worldn'i naisest proovib imetamist vähemalt üks kord, kaks korda rohkem kui 50 aastat tagasi. Ja see ei ole üllatav, et nad teevad - rindade parimat sõnumit sõidetakse kodust alates hetkest, mil naine naisi ette kujutab. "Tõuk on pärit kõikjalt, " naerab Watson.
Tema esimesel sünnitusjärgsel visiidil räägitakse rasedatest kasu - vähem kõrva-, rindkere- ja kõhuinfektsioone, väiksemat SIDSi, diabeedi ja rasvumise riski ning kõrgemat IQ-d. Pärast sünnitust julgustavad õed teda rinnaga toitma ja imetamise konsultandid on valmis, et aidata neil esimestel rasketel närbumistel, kuni saavutatakse edukas "lukustus". Kui kodus on, siis on tal 24-tunnine rinnaga toitev abitelefon, ja tema pisipildiga koopia sellest, mida oodata, kui ootate, teavitab teda sellest, et õendusabi põletab umbes 2100 kilojouli päevas, aitab vältida rinna- ja munasarjad vähktõbi ja arendada seda tähtsat sidet oma lapsega. Kui ta Googles toob "rinnaga toitmise tuge", leiab ta 41 900 000 saiti, mis kinnitavad tema valikut, ja tuhandeid tugirühmi ja blogisid, mis on pühendatud rinnaga toitmisele. Igal kaevu kontrollimisel tuletab seinale asetatud plakatid talle meelde, et "rind on parim".
Beyond Blue'i perinataalse vaimse tervise programmi juhi dr Nicole Higheti sõnul on nüüdsest hästi kavatsev sõnum muutunud surveteks uutele emadele. Ta juhtis hiljuti murrangulisi uuringuid, mis leidsid, et see surve on muutunud postnataalse depressiooni oluliseks teguriks.
"Uuritud naised rääkisid täiuslike emade kujutamisest meedias, kes kõik imetavad, ja sellest, kuidas see tundis end ebaõnnestusena, kui neil oli probleeme, " ütleb ta. "Võimetus rinnaga toitmiseks on teine märk sellest, et te ei ole" loomulik "või" hea "ema, sest rinnaga toitmine on muutunud sünonüümiks, et olla" hea "ema meie kultuuris."
Vaikimisi, kui mitte disaini järgi, on imetamine muutunud hea emaduse võtmemärgiks; mida kõik emad ise ja teised mõõdavad. Alternatiivset - valemit kasutades - iseloomustab üks üldine emotsioon: süü.
Just sel taustal käivitas Lisa Watson eelmisel aastal Bottlebabies.org, mis on esimene mittetulunduslik organisatsioon maailmas, mis on pühendunud pudelit toitvate vanemate toetamisele ja teavitamisele. Kuigi globaalselt kasutab enamus vanemaid valemit mingil etapil, töötab Bottle Babies üks kahest sõltumatust veebisaidist, mis on pühendatud pudelit toitvate emade toetamisele ja teavitamisele. "See tõesti näitab ainult toetuse puudumist, " ütleb Watson.
Kuid pudelipoeg on hõivanud muutuste tõusu, mis on hakanud lapse söötmist ümbritseva avaliku diskursuse ääres sülema. The Spectator'i väljaannetes ("Ma valin pudelit toita minu lapsele. Ütle seda"), Atlandi ookeani ("isa juhtum rinnaga toitmise vastu") ja Fairfaxi meedia veebilehte dailylife.com.au ("Ma vihkasin rinnaga toitmist") kommenteerijad julgevad oletada, et kuigi rinnapiim on kahtlemata parem kui valem, võib imetamine alati emale ja lapsele kõige parem.
Feministid, nagu Jessica Valenti ja Elisabeth Badinter, soovivad, et naiste vajadused loeksid rinnaga toitmise arutelus rohkem. Isegi USA koomik Tiny Fey on kaalunud, naised, kes kutsuvad naisi "Teat natsideks" oma mälestuses, Bossypants . Lisage sellele ka kasvav arv Facebooki tugirühmi pudelisöötmiseks ja tulemuseks on see, mida saab kirjeldada vaid tagasilöögina, mitte rinnaga toitmise vastu, vaid selle vastu, mida mõned näevad kui "rinna parim" dogma.
Lünka ei ole sõna, mida Watson soovib kasutada. "Ma lihtsalt tahan veenduda, et teised emad ei pea võitlema nagu mina, " ütleb ta. Olles alati imetamise ajal plaaninud, oli ta hävitatud, kui ta lihtsalt ei suutnud rinnapiima vähenemise tõttu piisavalt piima toota.
"Ma olin nii ärritunud, et pudelit toita, et paar esimest korda pidi mu partner oma lapsele pudeli andma, " meenutab ta. Tundes, et vaja on tugevat toetust, alustas ta tööd. Seitse aastat ja sadu hiljaõhtuid hiljem sündis pudelipoeg. Tema südames on veendumus, et hea lastekasvatus ei tule rinnast ega pudelitest: "See tuleb südamest ja me peame üksteist toetama emadena, ükskõik kui me ema meie lapsi."
Tema kodudes Los Angeleses asuvas naaberkülas, naine, kes on viimase kolme aasta jooksul olnud peaaegu ühepoolne, "seisates valemi söötjana, ilma et ta oleks selle ümberlöögiks", nagu tema blogi subtiitrid kuulutab, on hädas, et leida vaikne koht rääkimiseks. Suzanne Barston, kahe väikese vegaani ema, on teine rinnaülekande juht "rinnaga on parim". Kolme aasta tagusest debüütist saab tema hirmuta Formula Feeder'i blogi kuni 3000 külastust päevas kümnetest riikidest ja on saanud hiljuti avaldatud raamatu „ Bottled Up: kuidas meie lapsed söövad, et määratleda emadus, ja miks see Kas mitte.
Praeguseks on see emme-blogi powerbroker jahtis ruumi, kus tema nelja-aastane poeg Leo, kes on enne magamaminekut, ei tõmba teda sellest Skype'i intervjuust. Ta selgitas, et Leo keeldub selle eest, et see Barstonit valemi maailmale saatis. ("Latching on" meditsiiniline räägib pitseri eest, mis on lapse suu ümber nibu. Hea pitser on hädavajalik imetamise jaoks.) Nagu enamik emasid, oli ta alati kavatsenud imetada, kuid kui leo lihtsalt ei oleks? ta imeb, ta pumbas mitu kuud, et anda talle rinnapiima. Isegi siis oli tal lööve, verised mähkmed ja oli haige "22 ööpäevas ööpäevas".
Pärast seda, kui Leo diagnoositi lõpuks piimallergia, oli Barstoni ainus võimalus hüpallergeeniliseks valemiks. "12 tunni jooksul oli meil teine laps, " ütleb ta. "Aga kui ma vahetasin, ei leidnud ma seal mingit toetust. Ma olin tõesti pettunud diskursuse piiratud olemusega." Nagu paljud 21. sajandi emad, kellel oli midagi öelda, alustas ta blogimist. Seega algas Fearless Formula Feeder (FFF). Selliste postitustega nagu "Formula toitmise näpunäited - kuna teil on raskusi nende leidmiseks mujal", on tema blogi skeptiliste teaduste segu, vihane polemiline, avalik tunnustus ja cheerleader. Naised, kes postitavad nii FFF-i kui ka pudelipoegade jaoks, tunnevad sageli, et nad nutavad leevendusega, et leida online-varjupaik neile, kes ei saa või ei taha last rinnaga toita. "TÄNAME, KES TÄNAME TEID, " on tüüpiline kommentaar FFFile.
Kuid on ka palju detraktoreid, eriti Barstonit ja tema rohkem vastandlikku stiili. "Ma olen kutsutud lollaks, c-sõna, b-sõna, " ütleb ta asjalikult. "Aga iga vihkamispostitüki puhul saadan 10 e-kirja inimestelt, kellele on aidanud kuulda ka teisi blogis olevaid naisi."
Paljude jaoks on tee pudelisse traumaatiline, täis pragunenud nibusid, unetuid öid ja imetamise konsultante. Võib-olla ettevaatlik, et pudelit toitvad emad on laiskad ja teadmatud, püüavad naised otsuseid pigem õigustada kui lihtsalt seda selgitada.
Kuid Kimberly Morgan, 36, pudelite beebide Facebooki lehel levinud plakat, ei püüdnud 11 kuud vana Madeline'i rinnaga toita isegi üks kord. Punkti koju sõitmiseks sidus ta oma rinnad kahe spordiga rinnahoidjaga, kui ta sünnitas, palju tema sünnitusarstile. Morgan selgitab oma Facebooki intervjuus oma kodust Jaapanis, et seksuaalse rünnaku ülalpidamisel on rinnaga toitmine vallandanud soovimatu mälestuse hordi.
"Selleks, et olla lapsele tervislikim ema, teadsin ma, et ma pean teda pudelit sööma. Kehaline iseseisvus on minu jaoks suur asi, nagu ka minu keha valikute kontrollimine. Ma arvan, et on palju naisi, kes tunnete seda, kuid on liiga piinlik, et rääkida. Selline rõhk on „rindade parim” sõnum, aga mis on emaga? Mis siis, mis on tema vaimse tervise jaoks parim? ”
Puudusid traumaatilised sündmused, mis viisid Sasha Orhani, 28, oma kolme lapse toitmiseks: ta lihtsalt ütleb, et see ei olnud tema jaoks. "Ma tahtsin oma keha tagasi ja ma lihtsalt ei meeldinud selle tunne, " ütleb ta telefoni teel koju Gold Coast'is.
Sündides oma esimest last 24-aastaseks, sobib Orhan pudelitoitjate demograafiliseks: nooremad naised imetavad vähem kui vanemad emad. Erinevalt paljudest naistest, kes kirjeldavad rinnaga toitmise põhjuseid, on nende põhjuseks kasutada valemit, ta oli kergesti võimeline oma esimest poega õde kandma. "See oli kõik korras, ma võin toita, mul oli palju piima, aga see oli lihtsalt midagi, mida ma ei tahtnud teha."
Ta ütleb, et ta hoidis seda imetavate nõustajate surve tõttu viie nädala jooksul, kuid tundis kohe, kui ta peatus, ja ei üritanud imetada kumbagi tema järgnevatest lastest. "Olen sõprade poolt naeruväärseteks mitte seda tegema, aga ma olen kogu aeg oma maad pidanud, " ütleb ta. "Ma arvan, et kogu kogemus on mind tugevamaks muutnud."
"Mulle on öeldud, et olen kohutav inimene, et ma toistan oma lapse koeratoidu ja et ma olen väga isekas, " ütleb Kimberly Morgan. "Üks mu Jaapani sõbrad nägid mind häirituna pärast seda, kui naine tegi mulle koeratoidu kommentaari ja ütles:" Ära muretse nende pärast. Nad on sama tähtsad kui redis. " Niisiis, nüüd ma kujutan ette hulga räägivaid redisid, kui inimesed teevad hullumeelseid kommentaare või otsuseid.
Rinnaga toitmine oli elukeskkonnaks eelmise sajandi keskel. Paternalistlik meditsiinisüsteem, röövelliku valemi reklaam ja tööjõuga liituvate naiste kasvav arv tähendas, et Worldn Breastfeeding Associationi (ABA) statistika kohaselt oli 1970. aastatel vähem kui pooled kõikidest Worldn-emadest rinnaga pärast haiglast lahkumist. Selle taastumine on tänu rahvusvahelisele kampaaniale, mida juhib Maailma Terviseorganisatsioon, UNICEF, valitsused ja rinnaga toitmise eest vastutavad rühmad.
Ajami südames on sõna otseses mõttes tuhandeid uuringuid, mis näitavad, et rinnaga toitvad lapsed on tervislikumad, targemad ja lahedamad kui nende pudelitoitjad. Kuid rinna-parim-tagasilöögi juhtide sõnul ei ole tõendid nii konkreetsed kui esimesed pilgud viiksid meid uskuma. "Meil on väga suur hulk uuringuid, mis näitavad, et rinnaga toitvatel lastel on väiksem hulk haigusi, vähem võimalusi lapseeas rasvumise, parema tõenäosusega kõrgemale IQ-le. Kuid ükski uuring ei näita meile, kas see on rinnapiim, kes seda teeb, imetamine või üksnes lapsepõlve ühendus ... kes on rinnaga toitnud ainult [oma ema], "ütleb Barston.
Ajakirjaniku Hanna Rosini argument, kelle kurikuulus 2009. aasta artikkel Atlandi ookeani kohta, "Rinnaga toitmise vastu", seadis kõigepealt kahtluse alla tõendite kvaliteedi ja istutas praeguse tagasitõmbamise seemne "rinnaga parimaks". . Tema essee väitis, et kuigi naistele räägitakse rinnaga toitvatest tõestavatest mägedest, "näeb meditsiiniline kirjandus välja nagu populaarne kirjandus. See näitab, et rinnaga toitmine on ilmselt veidi parem ... A paar uuringut näitavad vähem allergiaid, ja siis järgmine kord ei esine mingit vahet.Samuti ema-imiku sidumine, IQ, leukeemia, kolesterool, diabeet. "
Rosini argumendi, Barstoni ja Ameerika akadeemiku Joan Wolfi tuum, kelle raamat on Breast Best? "laktivistide" ülestõusmist kõikjal, on see, et imetavad emad erinevad põhimõtteliselt pudelit toitvatest emadest. Teadlased püüavad arvestada teadaolevaid demograafilisi erinevusi - rinnaga toitvad emad kipuvad olema rikkamad, paremini haritud ja tervislikumad, kuid nad ei suuda arvestada, mis võiks olla kõige suurem segav tegur, mis on see, et naise otsus imetada ja jätkata rinnaga toitmist raskuste ees, võib näidata ülimat pühendumust oma lapse heaolule, mis võib langeda alla oma lapse tervise ja arengu kõikidesse aspektidesse. Teisisõnu on rinnaga toitmine pigem paremate emade sümptom kui tervislikum laps, kes on rinnaga toitmise tulemus.
See on väga vastuoluline idee ja see, mis saab lühikest lööki imetavatest ekspertidest üle maailma. Üks neist on Lääne-Sydney Ülikooli õendus- ja ämmaemandikooli abikaaslane Dr Karleen Gribble, kes usub, et rinnaga toitmise eeliste küsitlemine on toimetulekumehhanism naiste jaoks, kes võitlevad valemiga. "Ja ma arvan, et see on täiesti hea. See on korralik toimetulekumehhanism. Probleem on selles, et teised on selle vastu võtnud, sellised inimesed nagu Joan Wolf ja Hanna Rosin ning nüüd Suzanne Barston, kes seda on toidetud, vaatasid uurimistööd läbi pealiskaudselt ja mitteekspertide silmis ning andis legitiimsuse ideele, et rinnapiimaga toitvatel ja valemiga toidetud imikutel ei ole tegelikke erinevusi tervise osas. "
Kui ta kõigepealt oma blogi alustas, valis Barston sageli uuringuid, uskudes, et mõned puudujäägid võivad veenda emasid, et imiku toitmine ei ole vaidlustamata valdkond. Nüüd pole ta kindel, et see on vaeva väärt. "Ma lihtsalt ei tunne, et see saab kõikjalt, sest inimesed lihtsalt keelduvad seda vaatamast ja see on tõesti masendav. Kuid selle teisel poolel on ... imetamine võib olla äärmiselt meeldiv, rahuldust pakkuv, fantastiline kogemus. kardavad, et keskendudes nii palju „Kas rinna parim on?” et me anname ühiskonnale ja ettevõtetele põhjuse mitte toetada rinnaga toitmist ning ma arvan, et see on äärmiselt oluline edendada ja kaitsta, see on just see, kuidas me seda teeme. "
Maailmas kogevad naised rinnaga toitmise hetkedel rinnaga toitmise ja valemite toitmise vahel. Näiteks registreeriti üks Worldn Breastfulting Associationi õpetaja AIDS-i sünnitusjärgse klassi sarnasuse valemiga. Nimetamata nõustaja ütles teadaolevalt klassile, "AIDS hävitab teie immuunsüsteemi ja siis sa lihtsalt sured midagi ja see juhtub valemiga ... Iga 30 sekundi järel sureb laps imetamise ja pudelite kasutamise tõttu nakkuste tõttu." . " (ABA tegi selgeks, et need ei olnud tema seisukohad, ja saatis nõustaja ümberõppeks.)
Lisa Watsoni ja Bottle Babies'i meeskonna jaoks on kõige murettekitavam küsimus, kui soovid täiendada märgistust valemitükkide kohta, et lisada hoiatused rinnaga toitmise ohtude kohta tervisele. Karbid kannavad juba kohustuslikku märget "rinnapiim on parim imikutele" ja toiduainete standardite maailm Uus-Meremaa, riiklik toiduohutusasutus, esitab märkusi selle kohta, kas lisada selgesõnalisi hoiatusi.
"Meile tundub, et hoiatussiltide viimine tünnidele põhjustab lihtsalt emotsionaalset stressi ja ei aita rinnaga toitmise määra üldse, " ütleb Watson. "Üks küsitluses osalenud vastajaist, kes lihtsalt ütles, et seal on lihtsalt väide, ei tee tema rindu paremaks."
Kuid kunagi optimist, näeb ta ka maailma läbimurdeid pudelit toitvate vanemate jaoks. Üks neist on Queenslandi Tehnikaülikooli ja Cambridge'i Ülikooli hiljuti välja kuulutatud pilootuuring, mis annab emadele, kes juba kasutavad valemivaba konsultatsioone pediaatrilise toitumisspetsialistiga. Maailma rahvusliku imiku söötmise uuringu 2010 kohaselt on 40% vastsündinutest vähemalt ühe kuu vanuselt saanud vähemalt ühe valemi ja ligi 80 protsenti 12 kuud. Vaatamata levimusele on väga vähe teavet ja tuge selle ohutuks tegemiseks. Valemi valesti koostamisel võivad võimalikud riskid olla nakkus, alatoitumine ja äärmuslikel juhtudel surm. "Nõuanded tina kohta ei ole tõesti piisavad, " ütleb QUT teadlane dr Kimberley Mallan. Lisa Watson arvab, et 90 protsenti naistest, kes külastavad pudelipiire, ei ole kunagi õpetatud, kuidas pudelit sööta, vaatamata võimalikele riskidele.
Niisiis, kas imetamise edendamine maailmas vajab uuendamist? Renee Kam, ABA viktoriaanliku haru esindaja, ei usu: "Miks peaks Maailma valitsus rahastama meie rinnaga toitmist, miks nad rahastaksid riiklikku rinnaga toitmise strateegiat, miks nad paneksid raha rinnaga toitmise edendamisse, kui see poleks rahvas?" Kui me ei räägi kunagi rinnaga toitmise riskidest, võtame meilt olulise otsustamisinformatsiooni ära. "
Watsoni arvates ei ole rinna- ja pudelipõhise arutelu polariseeritud versioon, nagu ka ülejäänud meediapõhised "muumia sõjad", reaalses elus kinnitatud: "Ma arvan, et enamik inimesi tahab näha, et emad on õnnelikud terved ja lapsed on õnnelikud ja terved, on väike osa inimesi, kes suruvad ühte kindlat viisi. "
Tema laua kohal on kaks kaadrit. Ühes on foto oma esimesest lapsest Jakobist, kui ta oli kolm päeva vana. Teises, pudeli beebide asutamistunnistus. Fotol on meelde tuletada, et ta võitleb rinnaga toitmise ja valuvaigistusega, mille kohaselt on vaja kasutada valemit. Sertifikaat peab talle meelde tuletama, kui kaugele ta on jõudnud. "See on piinlik, kuid enne oma rinnaga toitmise probleeme oli mul kindlasti selline kohtulik suhtumine:" Kui sa lihtsalt proovid piisavalt kõvasti. " Sellepärast ma ei süüdista inimesi, kes on kirglikud, sest nii ma tundsin. " Ta heidab, kui küsis, mida tema 24-aastane ise, kes ainult kunagi tahtis olla kodus rinnaga toitmise ema, mõtleks 31-aastase Lisa pudeli toitjana. "Sa ei tea kunagi, kus sinu elu hakkab sind juhtima. Sel ajal, kui ma olin läbi kogu selle eneseteadvuse ja tundsin end nagu ebaõnnestumine, ei mõelnud ma kunagi, et see viiks mind sinna, kus me praegu oleme."
- Hea nädalavahetusel .