Oklahoma abordi seaduseelnõu peaks kõikjal olema pro-Choice'i aktivistid
Vabariiklaste poliitikud kipuvad ennast iseloomustama põhiseaduse suurte kaitsjatena. Aga eelmisel nädalal võttis vabariiklik enamus Oklahoma riigi esinduskoda vastu riikliku senati seaduseelnõu, mis keelaks seal tegelikult abordi riigis, kus Roe v. Wade on maa seadus. Eelnõu klassifitseeriks protseduuri "ebaprofessionaalseks käitumiseks" ja seepärast kohaldaks seda teostavad arstid vähemalt aasta vangistuse võimaluse ja tühistaksid oma riiklikud meditsiinilised litsentsid. See Oklahoma abordi arve peaks muutma valiku aktivistid kõikjal hulluks, sest lisaks New Yorgi redigeerimiskomisjoni sõnul on see „selgelt põhiseadusega vastuolus olev”, see õõnestab ja ebaseaduslikult arstide otsust halvustab.
Hirmus SB 1552 peab tagama lõpliku heakskiidu riigi senaadis, enne kui ta läheb vabariiklaste Gov Mary Fallini lauale, kes ei ole avalikult arutanud, kas ta allkirjastab. Kuid teised karmid abordi piiramise meetmed riigis on hiljuti saanud ametliku heakskiidu, sealhulgas 72-tunnise ooteaja kehtestamine ja (hiljem blokeeritud) keeld kõige sagedamini teise trimestri abordi vormis. Võib-olla kõige murettekitavam, ei sisalda kavandatav seaduseelnõu erandeid naise tervisele või vägistamise või intsestide esinemisele ning see võib põhjustada arstide riigist lahkumise, kuna nende autonoomia on raiutud.
Naiste organite seadusandlikud jõupingutused ei ole kahjuks Oklahomas ega Ameerika Ühendriikides midagi uut. Eelmisel kuul allkirjastas näiteks Indiana Gov Mike Pence seaduseelnõu, mille eesmärk on takistada naistel saada oma motivatsiooni, finantsseisundi ja arstiajaloo alusel aborti. "Adamantly pro-life" kuberner allkirjastas ka arve, mis sunnib meditsiinitöötajaid andma anesteetikumid lootele üle 20-nädalase märgi, tuginedes meditsiiniliselt ebaselgele ideele, et lootused võivad tunda valu.
„Oklahoma poliitikud on teinud oma missiooniks igal aastal, et piirata naiste juurdepääsu elutähtsatele tervishoiuteenustele, kuid see täielik abordikeeld on uus madal, ” ütles Amanda Allen, reprodutseerimisõiguste keskuse vanem-õiguslik nõunik. "Kui abort on ebaseaduslik, kannatavad naised ja nende tervis, tulevikud ja pered."
Ja tundub, et seadusandjad kavatsevad seaduseelnõu - mis ma olen maininud - on ebaseaduslikud - ei ole huvitatud sellest, et kasutaksite isegi poolehoidu, et see toimiks naiste huvides. Bill kaasrahastas Rep. David Brumbaugh ütles eelmisel nädalal arve üle, et see oli lihtsalt "moraalne ja õige".
„See ei puuduta poliitikat. See ei ole poliitikas. See on põhimõtteliselt, ”ütles ta parlamendi ees.
Asjaolu, et need seadusandjad püüavad panna oma eksitavat moraali naisorganisatsioonidele, on vähemalt öeldes problemaatiline ja hirmutav. Oklahoma seadusandjad teavad, et nende tegevus toob kaasa pikaajalise ja mittevajaliku õigusliku lahingu. Abordivastased seadusandjad on volitatud piirama naiste abortide kättesaadavust abordi riskide suhtes, mis on mõttetu ootamatu ooteaeg (moraali jaoks!), Voxi raportid. See ei tähenda, et nad saaksid ülimuslikuks Riigikohtu otsustele, kirjutab Emily Crockett:
Kuid ikkagi ei saa abortile üldse keelata. Kohus on seda väga selgelt väljendanud. Kui Roe v. Wade'i ei tühistata, on selliste seaduste vastuvõtmine alati aja ja raha raiskamine riikidele. Seadused blokeeritakse kohe ja need tühistatakse lõpuks, kuid mitte enne, kui pikaajaline kohtumenetlus on lõppenud.
Viimane Oklahomast tundub, et langeb isegi allapoole vaevalt väärikas poliitikavaldkonda lennukisse, kus enamik mehi kasutab oma platvormi, et teadlikult eirata põhiseadust ja teha sümboolseid žeste oma moraalsete ja usuliste tõekspidamiste toetuseks. See ei ole mitte ainult vale ja ebaproduktiivne, vaid häirib meie valitud ametnikke tegelike probleemide, nagu hariduse ja toiduainetega kindlustamatuse puuduste kõrvaldamisest. See ei tohiks olla ainult proaktiivsed aktivistid, kes peaksid suitsutama.