Üks peamine põhjus, miks ma oma pediaatrit kaotasin
Kui mu naine ja mina esimest korda kohtusime oma lapse arstiga, olin nii närvis. Me oleme gei ja riigis, kus me elame, ei ole peredele, nagu minu, kaitset diskrimineerimise eest. Me oleme ka töölisklassi ja madalama sissetulekuga vanemad kipuvad olema väga karmid paljud inimesed, sealhulgas meditsiiniteenused. Mis siis, kui arst oli homofoobne? Mis siis, kui ta meid ära saatis? Mis siis, kui ta oletaks, et me oleme räpased vanemad, sest me olime murdnud? Kõik need mõtted olid whirring ja whizzing läbi minu aju. Kuid ükski neist asjadest ei osutunud üldse probleemiks. Ta oli sõbralik ja õnnelik, et meiega kohtuda, ja tal oli gei tütar minu vanuse lähedale ja lootsin, et ühel päeval on lapselapsed. See ei olnud aga kõik päikesepaiste ja ükssarved. Hoolimata tema aktsepteerimisest, tekkisid probleemid peaaegu kohe ja siis süvenesid. Ja suurim probleem - üks põhjus, miks me oma pediaatrile dumpinguhinnaga maha läksime ja lõpuks otsustasime leida mõne teise arsti - oli kõik seotud tema kohutava rinnaga toitmise nõuandega.
Enamik pediaatreid on rinnaga toitvad ja ta tundus kindlasti olevat. Sain siiski kiiresti teada, et õendusliku vanema toetamiseks on palju rohkem, kui uskuda, et “rind on parim”. Esimene märk sellest, et midagi oli valesti, oli selle esimese kohtumise ajal. Kõigepealt tundus kõik korras. Mulle meeldis tema üldine käitumine peamiselt seetõttu, et ta rääkis kiiresti ja meenutas mulle natuke oma ema. Me arutasime lastearsti, keda mu laps oli haiglas lühidalt näinud, kes oli hellbent, et mind täiendada rinnaga toitmisega valemiga, mis oli lihtsalt midagi, mida ma ei tahtnud teha. Ta ei arvanud, et selleks on mingit põhjust, niikaua kui beebi sageli õendusab ja tundus muidu õitsev. "Ta näeb terve tervena, " ütles ta, "kui see muutub probleemiks, me räägime, aga ma ei usu, et peate selle pärast muretsema." Ma tõmbasin suure kergenduse, see naine oli minu nurgas. Ja siis, peaaegu kui järelmõju, algas imelik.
Tema taga pöördus minu poole, kui ta kontrollis midagi oma arvutiekraanil, kui ta küsis: "Oh, ja kui kaua ta iga toitmise ajal imetab?"
Kuna haiglast koju tulles, lõpetasin ma selle ajastamise ja püüdsin oma parima, et olla hetkel, mitte kella vaadates. Nõudmisel otsustasime imetada ja see töötas meie heaks. Ma arvasin, et ta, nagu mitmed laktatsioonikonsultandid, mida ma olin näinud, tahtsin lihtsalt veenduda, et ta saab täis sööki. "Noh, ma pole päris kindel
tavaliselt võib-olla, 20 minutit mõlemal küljel, mõnikord isegi 30, kuid ma ei tõesti aja seda. ”„ Kolmkümmend minutit?!?!? "Ta kõlas kogu maailma jaoks, nagu ta oli isiklikult solvunud. Mis, ausalt öeldes, tundus minu arvates väga imelik ja vähe ebaprofessionaalne. Miks sai see arst nii hästi, kui ma tegin oma kehaga? "Ei, kuula, " jätkas ta, "Mida sa teed, on teil igal pool maksimaalselt 10 minutit, iga kord, ja see ongi. OK? ”Ma olin rohkem kui natuke üllatunud tema nõudmisest, kuid ta jätkas,
Asi on selles, et laps saab kogu piima söötmise esimese viie minuti jooksul. Pärast seda kasutab ta just sind tutina .
Seal oli imelik fraas, mida kuulsin uuesti ja jälle ja jälle. Kuidas ma saaks mu beebi kasutada minu tegelikku nibu kui kunstlikku?
Igal kohtumisel küsis ta pärast lapse uurimist imetamise kohta. Ja nagu ta murdis, küsis ta, kui kaua mu poeg kulutas. Siis ta alustas loengut. Jällegi. Ja jälle. Ja jälle.
Üritasin selgitada, et ma nägin piima, mis viie minuti möödumisel kaua välja tuli, sageli näha ja mõnikord ka pärast 10. aastat. Mõnikord oli mul ka raskusi, kuid tema kommentaar viskas mind maha. Üritasin veel selgitada, et kuna meil oleks olnud rinnaga toitmise suhteliselt kivine algus, püüdsin ma tõesti lihtsalt nii palju hoolitseda. Ta sõna otseses mõttes õlgles. Lõpetasin selle teema kukutamise, sest ma ei tahtnud kindlasti argumenti esitada, kuid ma tundsin, et kogu kohtumine oli väga ebamugav. Mu naine võib tunda oma pinget ja kui me koju jõudsime, kutsusin ma oma suurepärase ämmaemanda.
Ta kinnitas veel kord, et ma ei tee midagi valesti ja selgitasin, et see, mida ma kuulsin, oli aegunud nõuanne. Ma vaatasin seda üles ja Ameerika Pediaatriaakadeemia ei soovita sel ajal, et imetavad vanemad paneksid oma imikute söötmise ajaks korki. Pärast telefonist lahkumist ja oma uurimistööd tehes otsustasin lihtsalt seista oma maapinna, sest tundus, et selle lastearstiga ei olnud piisavalt häid asju, et see üks natuke nõrk nõuanne seda ei hävitaks.
Kuid see lihtsalt ei lõppenud. Igal kohtumisel küsis ta pärast lapse uurimist imetamise kohta. Ja nagu ta murdis, küsis ta, kui kaua mu poeg kulutas. Siis ta alustas loengut. Jällegi. Ja jälle. Ja jälle. Ta ei olnud kunagi mingil põhjusel, miks üle 10 minuti õendusabi oli minu lapsele probleemiks, ja lähim ta andis mulle põhjuse, miks see üldse võib tekitada probleemi , oli küsida: "Kas teie nibud on valusad?"
Nad ei olnud. Aga ta ei uskunud mind. Minu poisi arst arvas, et ma valetan talle oma nibudega. Rääkides temaga rinnaga toitmisest, tundub, et mu pea põrkas vastu seina
väga bossy sein
see oli mu nippel fikseeritud.
Pärast nelja kuu möödumist ei suutnud ma enam käsitleda seda, et mind lapseks iga lapsehoidmise ajal süüdistatakse. Ma kartsin uue arsti leidmise vaeva, kuid meil polnud muud valikut.
Mida rohkem me teda jätkuvalt nägime, seda enam selgus, mis probleem (või kes) probleem oli. Kõik tema lapse toitmise nõuanded olid aegunud. Täpsemalt oli see kõik kaheksakümnendatest, kui ta ise oli lapsevanemad, ja see kõik filtreeriti läbi tema enda kogemuste kui ema, mitte professionaalse asjatundlikkuse. Kui ma ütlesin, et ma ei pahanda mu poja sagedast ja pikka söödet, vaatas ta lihtsalt mind, nagu ma olin teisest planeedist. Tundsin, et ta ennustab oma tundeid (ja tema enda kogemusi 80-ndatel aastatel) minu, minu pere ja minu lapse kohta. Kui ta kasvas, jätkas ta endiselt toetamata, väitis jätkuvalt, et söötis liiga palju, püüdis meid riisi teravilja sundida (mis ei ole enam ka ametlik soovitus) ja muutus lihtsalt üsna raskeks.
Viimane õlg tuli, kui mu poeg oli neli kuud vana. Ta oli öö läbi maganud kuue nädala jooksul, kuid nelja kuu jooksul läks ta läbi suure une regressiooni. Me olime ka just kolinud mürarikkasse punkmajasse ja ma tundsin, et vaesed lapsed käisid tõesti midagi läbi ja vajasid kogu toetust, mida ma talle pakkuda võin. Ma ei küsinud tema nõu, aga ma oleks pidanud teadma, et ma ei pea seda tegema. Ta tegi mulle ülesandeks kohe lõpetada kogu öösel toitmine ja seada sisse range nutt-out-magamiskord. Kui ma arvasin, et isegi kui ta oli füsioloogiliselt võimeline 12 tundi ilma söötmeta minema, oli see siiski võimalik, et ta oli öösel näljane, andis mulle räpase välimuse.
"Oh, ta jääb ellu!" Ütles ta tagasi lükates.
"Oh." Ma ütlesin külmalt: "Ma ei ole tegelikult mures, et ta sureb, ma lihtsalt ei ole kindel, et see on tema jaoks parim."
"Ta on hea." Ütles ta karmilt.
Ja siis, kui sa suudad seda uskuda, läks ta edasi küsima, kui kaua ta kulutas rinnale, ja jah, ta küsis minu nibude seisundist. Jällegi. Ma ütlesin talle, et nad pole ikka veel valusad.
See on täiesti hea, et mõned inimesed ei saa imetamisest rõõmu, ja need inimesed saavad valida, milline imiku toitmise meetod on neile parim. Vaadates tagasi nüüd, ei olnud ta minu perekonnale igasugustel põhjustel hea. Kuid lõppkokkuvõttes oli tema aegunud - ja puudutatult - nõu rinnaga toitmise kohta. Pärast nelja kuu möödumist ei suutnud ma enam käsitleda seda, et mind lapseks iga lapsehoidmise ajal süüdistatakse. Ma kartsin uue arsti leidmise vaeva, kuid meil polnud muud valikut. Meie esimene visiid lapse uue lastearstiga? See oli siis, kui ta rääkis meile hiljuti osalenud imetamise konverentsist. Ja kui ma teadsin, et me tegime õige valiku.