Mis Queeri vanemlik on nagu homofoobses riigis elades

Sisu:

Ma olen elav tõend selle kohta, et teie unistuste perekond on võimalik isegi homofoobilisest kohast. Ma elan punases olekus, ma olen abielus teise daamiga ja meil on universumis kõige täiuslikum laps. Ei ole tõsiselt, ta on parim (kui teil ei ole ka last, sellisel juhul on ka teie parim). Me oleme suutnud homofoobiat üllatavalt hästi navigeerida, osaliselt teiste privileegide tõttu. Samas ei ole alati lihtne või lihtne olla vennapoeg kohas, kus te ei ole alati teretulnud, ja see on veelgi keerulisem lapse omamisega. Mõnikord mõjutab homofoobses olekus lapsevanemaks olemine meie igapäevast elu ja muudel aegadel, kuid lõpuks ei ole õigusliku kaitse ja tunnustuse puudumine mänginud väga reaalset rolli, kuidas me elame, vanemate ja püüda areneda.

Kui mu naine ja mina hakkasime koos pere alustama, polnud ausalt kindel, mida oodata, arvestades poliitilist kliimat, kus me elame Michigannis. Kindlasti on oodatud negatiivsust - meil oli laps enne, kui samasooline abielu oli meie riigis isegi seaduslik. Kuid me oleme ka jõudnud üllatavale hulgale toetustele meie peredelt, meie kogukonnalt ja isegi täiuslikelt võõrastelt, kes on lõpuks muutnud kogu maailma.

Kui mu naine ja mina osalesid, oli samasooline abielu veel Michiganis siiani seaduslik. Me ei abiellunud seadusliku tunnustuse saamiseks, nii et me läksime edasi ja kavandasime suure, imeliku ja hämmastava pulmi ilma riigi osaluseta. Kuna me teavitasime inimesi, keda me armastame, õppisime kiiresti kahte asja:

1. Valdav enamus meie peredest olid täielikult toetavad ja arvasid, et meil peaks olema samad abieluõigused, mis neil oli.
2. Suurem osa meie peredest ei teadnud, mis seadused tegelikult olid ja mis see meile tähendaks.

Kuidagi, peaaegu kümme aastat pärast väga hästi avalikustatud (ja edukat) abielu määratlemist ühe mehe ühe naise kohta meie riigi põhiseaduses, olid paljud sirged inimesed šokeeritud ja kohutanud, et teada saada, et samasoolised paarid olid endiselt seaduslikult tunnustatud abielust keelatud . Nende üllatus oli mulle segadust tekitav, kuid nende edasine pahameel, mida sageli inimesed ei oodanud, oli rõõmustav. See viis ka palju vestlusi selle kohta, mida mu abikaasa ja minu arvates abielu on ja mis peaks ja ei peaks tähendama. Ma ei usu, et oleksin meeldinud sellistele vestlustele suurte onude ja lõunapoolsete vanaemadega, kui ma olin sirged ja mu abielu oleks olnud lihtne. (Vaadake, mida ma seal tegin?)

Kui ma läksin haiglasse c-sektsiooni, siis lootsime haiglasse, et lubada oma naisel operatsiooniks, kuigi seaduslikult ei olnud tal lubatud.

Kuid meie perekondade toetuse näitamine ei tulnud ilma riigi ja valitsuse tasandi väljakutseteta. Pärast seda, kui Riigikohus sel suvel otsustas, saavad geid Michigani seaduslikult abielluda. See on hea uudis paljudele inimestele, kuid ärge unustagem, et ülemkohtul oli meie homofoobse valitsuse lõplik ümberkujundamine, ja lubage meil osaleda sellistes ähvardustes „traditsiooniliste perekondlike väärtuste“ suhtes, esitades meie maksud koos. Oota täiesti ime, meile ja paljudele teistele peredele. Ja sel ajal, kuna meil ei olnud abielutunnistust, siis kui me oleksime otsustanud lapsi oma perekonda vastu võtta või lisada, siis me ei oleks suutnud seda koos teha.

Seadusliku abielu ootamine oli väga mitmel viisil masendav ja mõjutas negatiivselt paljusid abikaaslasi. Peaaegu kahe aasta jooksul pidin ma ametlikel paberitöödel tähistama “üksikut”, kuigi olin midagi muud. Me pidime maksud esitama eraldi, kuigi me oleme perekond. Kõige tähtsam on see, et kui ma läksin haiglasse c-sektsiooni, siis lootsime haiglasse, et lubada oma naisel operatsiooniks, kuigi seaduslikult ei olnud tal lubatud.

Kuid veelgi olulisem on see, et ootame ikka veel väga põhilisi õiguslikke kaitsemeetmeid. Meil ei ole ikka veel mingit kaitset tööhõive või eluasemega seotud diskrimineerimise eest, muutes paljude LGBTQA + inimeste elu vaesuspiirkonnas või selle läheduses ( hi, see on meie! ) Päris hirmutav.

Sellegipoolest on see ikka veel põneva aeg olla vürtsikas perekond. Mu poeg kasvab palju rohkem turvalisuse ja aktsepteerimisega, kui ma arvasin. Sel suvel oli meie budistlikul templil teisel pulmal õiguslikel eesmärkidel. Kuigi ma olin oodanud, et see on vaid formaalsus, oli see nii palju rohkem. See oli ilus ja maagiline. Seal oli inimesi, keda ma isegi ei teadnud, kuid pärast tseremooniat tänasid nad meid sellise erilise päeva jagamise eest.

Ma ei saa oodata, kuni mu poeg on piisavalt vana, et sellest asjadest rääkida, ja ma saan talle näidata mõlema pulmi pilte. Me ütleme talle, miks me pidime teist korda abielluma ja kui õnnelikuks meil lõpuks oli mõned seaduslikud õigused ja kaitsed ning kui palju see meile tähendas, et ta seal oli.

Kuna kumbki meist ei ole mees, kes võtab mehe perekonnanime, on meie juriidilise nime muutmine tohutu segadus ja ebamugavus, samuti rahaline koormus. See on selline segadus, et see pole veel lõpetatud. Ka selleks, et mu abikaasa üldse seaduslikult omaks vanemlikke õigusi, peab ta läbima teise vanemate vastuvõtmise protsessi, mis on pikk ja segane. Niisiis, kuigi meil on nüüd väljamõeldud abielutunnistus, et selleks maailmas olemas olla ja meil oleks vajalikku kaitset, mida me vajame (ja väärime), vajame me advokaati.

Minu kogukonna inimesed ei ole lihtsalt OK, et minu abikaasa ja mina oli laps, nad on meie üle uhked. Nad tõstavad meid üles. Ma ei saa öelda, kui palju kordi, meie raseduse ja meie lapse sünni ajal, meile öeldi, et me inspireerime teisi. Tundub, et on armastatud.

Juhul, kui see ei olnud veel selge: advokaadid maksavad raha. Raha, mida meil pole. Seega, kuigi meil on rohkem õigusi kui enne seaduslikku abielu, navigeerime me endiselt masendavas ja kurnavas süsteemis, mida sirged inimesed lihtsalt ei pea tegelema. Praegusel kujul kasutame peamiselt institutsioone, mis on sõbralikud (mis on suur privileeg). Aga kui ütleksin, et meie lastearsti kabinetis otsustas seaduspärasused maha suruda, ei saaks mu naine isegi minu lapsele arsti juurde viia.

See tähendab, et üks suuremaid rõõme, mis on pärit lapsendamisest homofoobses olekus, on see, et me ei ole üksi. Inimesed, kes seisavad silmitsi rõhumisega, sest nad peavad ellu jääma. See vajadus ise ei ole suur, kuid tulemus võib olla hämmastav. Loomulikult ei saa ma rääkida igasuguse üleüldse kogukonna üle, kuid see perekond, kelle perekond on olnud, on täiesti uskumatu. Inimesed mõistavad, mida me silmitsi seisame, ja me kõik toetame üksteist parimal võimalikul viisil, olenemata sellest, kas see sunnib ruume olema kaasavam, jalutama koju koos sõber, kes tunneb hirmul või lihtsalt annab kellelegi ruumi ventileerimiseks. Esindatud on palju erinevaid identiteete ja tõelisi jõupingutusi, et olla marginaliseerunud inimesi rohkem ja rohkem hõlmav. Me kasvame tugevamini õnnetuste ees.

Ma näen, et see toob kasu teistele minu ümber asuvatele LGBT-inimestele, kuid see on ka minu jaoks kasulik. Minu kogukonna inimesed ei ole lihtsalt OK, et minu abikaasa ja mina oli laps, nad on meie üle uhked. Nad tõstavad meid üles. Ma ei saa öelda, kui palju kordi, meie raseduse ja meie lapse sünni ajal, meile öeldi, et me inspireerime teisi. Tundub, et on armastatud.

Toetus ja armastus teistest, kes seisavad silmitsi meie sama võitlusega, on olnud kirjeldamatud, kuid Michigani raamatutes ei ole diskrimineerimisvastaseid õigusakte seksuaalse sättumuse või soolise identiteedi kohta. See on muutnud kogukonna vajaduse veelgi olulisemaks. Inimestena võib meid diskrimineerida kõikjal ja seadus on diskrimineerijate poolel. See tähendab, et me võime eluaseme eest tagasi lükata, sest me oleme gei. See tähendab, et meie töökohtadest võidakse vallandada isegi näiliselt gei.

Kuna mu naine ja mina oleme valged ja suudame ilmuda keskklassi läbi riietuse ja käitumise, kui me tahame (kuigi me oleme sellest kaugel), siis meie suhteline privileeg isoleerib meid mõnikord nendest reaalsustest. Aga mitte kogu aeg, ja see pole kindlasti kõigile. Otsides eluasemeid minevikus sügisel, teadsime me väga hästi, et potentsiaalsed üürileandjad võiksid meid ära pöörata, sest me oleme homo. See hirm - eriti sellepärast, et meil oli laps - et meil oleks koht, kus elada ühel päeval, kuid see ei oleks garanteeritud ühele järgmisele, oli kurnav.

Varsti pärast meie pulmi võtsime mu abikaasa ja me oma mesinädalad Michigani ülemises poolsaarel. See on väga maapiirkond, väga konservatiivne, maa-ala. Me armastame loodust, nii et see oli suurepärane, et linnast välja tulla, aga ma leidsin end ka närviliseks meie ilmse homo pärast. Ma olen agressiivselt välja, hämmastav homoseksuaalne. Aga seal olin, puhkepeatuses kuhugi keskel, mõtlesin hetkeks, "võib-olla see on parim, kui me lihtsalt ei hoia käsi" minu mesinädalal ! Ma olin kõige närvilisem, kui olime pärast kolme ööd majutust, otsustasime lennata motelli. Me sõitsime kogu päeva ja peatusime lõpuks öösel motellis. Me läksime oma ruumi registreerima ja omanik küsis “king-size voodist või kahest kuningannast?” Minu kõht pingutas, aga ma ütlesin „kuningas” ja ta ei närinud silma. Ja ei teinud keegi seda kogu reisi. Ma olin natuke üllatunud, et me ei sattunud üldse vaevu (mäletage stendid!), Aga võibolla ma ei oleks pidanud.

Michiganderid võivad olla väga sõbralikud ja sõbralikud ning inimesed, kes meiega kohtusid, soovisid tavaliselt teada, kus me olime, kuhu me käisime ja kas meil oli hea aeg? Ma ütlesin neile, jah, meil oli suurepärane aeg. Ja vaatamata raskustele oleme ikka veel.