Mida SCOTUS abordi otsustamine tähendab mulle, emale, kes oli aborti teinud
Abortiga emaks olin ma hirmudega üle ujutatud, sest ootasin ootamatult Riigikohtu otsust tervete naiste tervise v. Hellerstedti kohta, mis on kahtlemata üks olulisemaid otsuseid reproduktiivõiguste kohta alates Roe v. Ma mures, et Ameerika Ühendriikide ülemkohus toetaks piiravaid abordiseadusi, mis on sundinud naisi sõitma tuhandeid miili mõne ülejäänud Texas'i reprodutseeriva kliiniku juurde. Ma kartsin, et aborditeenuse pakkujate sihipärane reguleerimine (TRAP) seadused, mis eristavad aborte andvaid arsti praktikaid ja seavad oma meditsiinipraktikale keerulisi nõudeid, muutuksid normiks, nagu nad on Indiana, Arizona, Louisiana ja Oklahoma .
Ma kartsin, et need mittevajalikud eeskirjad sunniksid naisi end ohtu seadma, sest juba üle 100 000 Texase naise on sunnitud oma soovimatud rasedused ise katkestama. Ma kartsin, et mu sõbrad, lugematud naised üle kogu riigi ja isegi mu poeg elavad jätkuvalt maailmas, kus naised peavad võitlema põhiliste põhiõiguste eest teha omaenda kehaga seotud meditsiinilisi otsuseid. Ma kartsin, et abordi saanud ema seab sellisel juhul ohtliku pretsedendi minu laste tulevikule, mis sunnib naisi muutuma emaks enne, kui nad olid valmis, võimelised, valmis.
Kuid pärast Riigikohtu otsust muutusid kõik.
Abordiõiguse aktivistid hoiavad plakatid ja laulud väljapoole USA ülemkohtu enne aborti kliiniliste piirangute otsustamist 27. juunil 2016 Washingtonis. Juhul, kui see mõjutab kaugeltki miljoneid naisi Ameerika Ühendriikides, otsustas kohus 5-3, et aktiveerivad meetmed, mida aktivistid ütlevad, et sunnitud sulgema rohkem kui pool Texas abordikliinikutest. / AFP / MANDEL NGANSCOTUS-i otsus teeb mulle uhkuse olla abortiga ema.
Riigikohus tabas mõningaid selle riigi abordivastaseid meetmeid esmaspäeval, 24. juunil, tagades, et lugematuid naisi, keda varem takistas ebavajalikud eeskirjad, saavad nüüd hankida seaduslikku ja turvalist ja üldist meditsiinilist protseduuri, sõltumata nende elukohast või rahalistest vahenditest. olukord võib olla. Pärast seda, kui kuulsin uudiseid, istusin oma laua taga, ei suutnud keskenduda, sisemiselt karjuda rõõmu ja uhkusega ja ausalt, uskumatusega. Juurdepääs abortide pakkujatele, nagu see, mis mul oli Washingtoni osariigis, peaks olema abord, mida ükskõik millise riigi naine peab, kui ta seda otsustab - ja loodetavasti on see nii. Ma tean, et minu enda kogemus oli privileeg, et ei pea tuhandeid miili sõitma ega istuma kohustusliku 72-tunnise ooteajaga või läbima kohustusliku nõustamise - ja nüüd loodetavasti saavad paljud naised neile samadele privileegidele juurdepääsu .
Ma juba plaanisin öelda oma pojale, et mul oli abort enne tema sünnitamist, juba plaanis talle öelda, miks ma otsustasin aborti teha ja nüüd ütlen talle, et meie valitsus otsustas minu õiguse vastu otsusta see ise.
Ma olen jaganud oma abordikogemust 800 inimese ees ja ma olen kirjutanud lugematuid proaktiivseid artikleid ja olen uhkelt kuulutanud, et ma olen ema, sest ma otsustasin olla, mitte sellepärast, et olin sunnitud olema. Ja SCOTUS-i otsus teeb mulle uhkuse olla abortiga ema. Ta kinnitab veel kord, et ma pole midagi valesti teinud, et ma ei ole "kahjustatud kaubad", et ma ei ole keegi, kes peaks ühiskonnast kõrvale hoidma. Määrus tuletab meile kõigile meelde, et 28 riiki, kes nõuavad kohustuslikku ooteaega, ja 11 riiki, kes nõuavad naistelt kahe abielu saamist, on tegelikult põhiseadusega vastuolus olevad eeskirjad. Määrus on lootuse koor iga naise, iga tüdruku ja igaühele, kes otsib keha autonoomiat ja õigust valida, meeldetuletuseks, et kuigi valitsus ja meie poliitikud on meid ebaõnnestunud, on meie kõrgeim kohus meiega, mitte meie vastu. Nad seisid naiste õiguste eest.
Hetk pärast seda, kui ma SCOTUSi otsust lugesin, mõtlesin ma oma pojale ja ebapoloogilisele valikuvõimalusele, kus ma teda kasvatan. Ma juba plaanisin oma pojale öelda, et mul oli abort enne, kui ma talle sünnitasin, oli juba plaanis talle öelda, miks ma otsustasin abordi teha, ja nüüd ma ütlen talle, et meie valitsus otsustas minu õiguse pärast seda ise teha. Ta teab, et ta on olemas, sest olin valmis ja tahtnud saada ja saada emaks ning ta mõistab, et ta on valik, mitte tagajärg, mis olin sunnitud taluma. Ma tõstan oma poega, et mõista, et emaks saamine on valdav, oluline ja elu muutev valik, mida ükski naine ei tohiks kunagi sundida, ja nüüd tõstetakse teda teadma, et tema valitsus toetab seda loogikat. See on kord, mil valitsus seisab oma emaga, mitte tema vastu. Kõige tähtsam on see, et ühel päeval, kui mu poeg ja tema partner on mingil põhjusel silmitsi soovimatu rasedusega, teavad nad, et olenemata sellest, mida nad otsustavad, on neil valikud. Neil on sõnaõigus.
Nagu ema, kui ma rasestun ja mõistan, et mõni teine laps oleks mingil põhjusel mulle ja minu perele kahjulik, oleks mul veel üks ohutu ja taskukohane abort.
Ma mõtlesin oma abordile, mis oli nii igapäevane kui nad tulid. Ma olin ebatervislikes suhetes ja ei suutnud, ei tahtnud ega valmis emaks saama. Kavandasin oma abordi kohalikus Planeeritud lapsevanemuses Bellinghamis, Washingtonis, mitte rohkem kui mõne kvartali kaugusel minu kodust. Ma käisin kliinikus sans vihane meeleavaldajaid, koheldi väärikalt ja austusega, sain kõrgeima taseme hoolduse, pigistasin mu poiss-sõbra käe, kui kramplik muutus intensiivseks ja hiljem kõndis välja, leevendas ma enam ei olnud. Ma naeratan, mõtlesin, et võib-olla lihtsus, millega ma sain oma keha kohta meditsiinilist otsust teha, saab normiks, mitte luksuseks.
Ma mõtlesin oma kallis sõber, kes elas aborti ajal Louisiana's. Ta oli sunnitud sõitma sadu miile ja maksma hotelli tuba ning kuna kliinikus oli kaugel ja keegi ei tahtnud ega suutnud temaga koos minna, pidi ta oma aborti tegema üksi. Me olime kaks naist, kellel mõlemal oli abort, kuid ainult üks meist oli rahaliselt (ja emotsionaalselt) kannatanud selle saamiseks. Naiste reproduktiivtervist toetava liberaalse riigi elamisega kaasneva privileegiga kaasnesid ägedad ja vältimatud teadmised, et nii paljud naised seda ei tee. Ma ei pidanud kolme päeva jooksul kannatama ja ma ei pidanud kulutama naeruväärset raha, sest ma elasin teises riigis. Me olime kaks naist, kes otsisid aborte samas riigis, kuid me võime ka olla täiesti erinevates mandrites. Ma kasutan seda süüt meeldetuletusena, et minu enda lapsi ei tohi ja ei tohiks kannatada, sest nii paljud naised juba on. Ja arvestades Riigikohtu otsust esmaspäeval, kuigi ma tean, et see on vaid esimene samm, tundsin ikka veel, et selle süü surve on aeglaselt lahti.
Abordiõiguse aktivistid rõõmustavad pärast seda, kui USA ülemkohus tabas Texas'i seaduse, millega piirati abordikliinikud, väljaspool Riigikohtu 27. juunil 2016 Washingtonis. Juhul, kui see mõjutab kaugeltki miljoneid naisi Ameerika Ühendriikides, otsustas kohus 5-3, et aktiveerivad meetmed, mida aktivistid ütlevad, et sunnitud sulgema rohkem kui pool Texas abordikliinikutest. / AFP / Mandel NganMa mõtlesin selle üle, mida see otsus mulle sarnastele naistele tähendab, 61% naistest, kes on emad, kes lõpetavad oma raseduse. Ma mõtlesin, kui mõjukas on kuulda, et teie valitsus tuletab teile meelde, et just seetõttu, et sul on üks laps, ei tähenda see, et teil peab olema iga laps. Ma mõtlesin elu kadumisele enne Roe v. Wade'i ja Roe v. Wade'i pärast, kui palju lapsi jäi ilma emata, sest abordi saamine oli kas ebaseaduslik või ligipääsmatu. Ma mõtlesin, kui õnnelik ma olen elada ajal, mil abort on mitte ainult seaduslik, vaid põhiseaduslik õigus, mille Riigikohus on pühendunud toetamisele. Ma mõtlesin asjaolule, et kui ma rasestan ja mõistan teise lapse kui ema, oleks mulle ja mu perekonnale mingil põhjusel kahjulik, oleks mul veel üks ohutu ja taskukohane abort.
Ma mõtlesin, et tütar, kellel võib olla üks päev või mitte. Minu partner ja mina püüame saada teist last, ja ma olen pidevalt (ja mõnikord ka mitte vaikselt) lootes, et laps on tüdruk. Kuna ma jälgin ümbritsevat maailma ja ühiskonda, mida ta paratamatult pärsib - see, mis kaitseb vägistamiskultuuri sagedamini kui mitte, levitab ebarealistlikke ilu ootusi tähistavaid sõnumeid ja heidab naisi enda reproduktiivsete otsuste tegemise eest - ma tean, et pärast esmaspäeva otsust et ta ei pruugi olla sunnitud taluma nii palju naisi. Ma tean, et tänu sellistele otsustele nagu Riigikohus on tal suuremad võimalused teha oma keha jaoks oma meditsiinilisi otsuseid, võib-olla isegi meie süüst ja häbist, mida meie riik ikka veel omistab protseduurile üks kolmest naisest on nende eluajal.
Võib-olla võib-olla võib-olla ei pea ta esmaspäeva hommikul oma laua taga istuma, kardan, nagu mina, ka SCOTUS-i otsuse üle, mis puudutas naise õigust valida, sest ta juba teab, kui tegemist on paljunemisega tema valitsus austab tema õigust oma kehale. Võib-olla ei ole mõte, et naised saavad teha oma meditsiinilisi otsuseid ja omada oma keha täielikku autonoomiat, mõtet, mida teda väärt tähistada, sest see on juba õigus, mida ta põhjalikult naudib. Võib-olla, nagu mina, hakkab ta lõpuks aborti tegema, ja hiljem, kui ta on valmis, on tal laps. Ja ta teab, nagu mu poeg tahab, et selles pole häbi.