Miks kiire ja lihtne lapsendamine ei ole alati parim
Kujutage ette hetkeks, kui teie laps kadus. Kindlasti ei oodata, et neid kivi ei leitaks nende leidmiseks - isegi kui see võttis kuus kuud, aasta, kaks, isegi rohkem.
Aga kuidas sa tunneksid, kui teie laps oleks kellelegi teisele enne seda juhtunud? Just see juhtub paljude maailma peredega. Vanemad on suunatud värbajate ja lapsed ostetakse või varastatud ja müüakse. Teised lapsed on kadunud, sõjas või katastroofis eraldatud või lastekodudes ajutiseks hoidmiseks.
Mais algatas peaminister Tony Abbott uue riigiasutuse ja veebilehe, mis edendas riikidevahelist lapsendamist, korrates kahtlast väidet, et "ülemeremaade lastekodudes on miljoneid lapsi, kes armastaksid vanemaid". See on osa mitme miljoni dollari teenusest tulevastele ja lapsendajatele, kes soovivad kiirendada välismaal elavate laste lapsendamist.
Veebileht kordab, mida tulevased ja lapsendajad juba teavad riigi- ja föderaalosakondade kaudu. Täiskasvanud riikidevaheliste lapsendajate kohta ei ole mingit teavet, täiendavat toetusetaotlust ei anta, ühtegi teaduspublikatsiooni, välja arvatud iga-aastased Worldn Health Institute'i ja hoolekande instituudi aruanded, ega mingit teavet selle kohta, kes on selle kõnekeskuse personal. Kokkuvõttes on see kulukas harjutus mitte palju tagasi tulla.
Samad pinged, mida me maailmas näeme, on rahvusvahelisel tasandil intensiivsemad. Paljude riiklike valitsuste ja lapsendamisasutuste fookus ei ole enam kui 60 aastat olnud laste ja nende perekondade taasühendamisel. Selle asemel on eesmärgiks olnud laste võimalikult kiire vastuvõtmine.
Aastate jooksul on paljud juhtumid näidanud, et isegi kui pered leiavad oma lapsed, siis neid ei tagastata, kui lahkumine on lapsendamise tõttu püsiv. Need juhtumid muutuvad keerulisemaks ja lahendamatuks, seda vanemad lapsed saavad.
„Kiire ja lihtne” töötab õigesti
Haagi konventsiooni vastuvõtmise sätetes kirjeldatud põhimõte nõuab valitsustel kõigepealt riigisiseseid lahendusi. See on üks küsimusi, mida arutatakse 2015. aasta juunis toimuva erikomisjoni koosolekul.
Vastavalt lapse õiguste konventsioonile on lastel õigus oma peredele tõsta, peredel on õigus toetust saada ja kohapeal tuleb pakkuda sobivat alternatiivset abi.
Kui riikidevaheline lapsendamine on valikuvõimalus, ei jätkata taasühinemist üldse, kui üldse. Lapse perekonna leidmata jätmine või perekondadele toetuseta jätmine lülitab lapsendamise rohelise tule edasi. Sellel eesmärgil saavad lapsed paberil "mahajäetud" või "orbudeks".
Paljude jaoks tõlgendatakse lapsendamise konventsiooni kui vahendit lapsendamise kiireks toimimiseks. Seega, kui taasühinemine pereliikmetega võtab liiga kaua aega, võib lapsendamist kaaluda.
Lapse õigus perekonnale on tihti üle vaadatud Lääne seisukohast, mida tähendab "perekond", ja kiireloomulisust püsivuse järele lapsendamisega. Riikidevaheline lapsendamine laste "parimates huvides" on hästi rahastatud.
See esitab keerulisi küsimusi. Lastel peaks olema stabiilsus, kuid on olemas muid võimalusi hea hoolduse ja stabiilsuse tagamiseks, kuni lapsendamise vajadus on nõuetekohaselt kindlaks määratud. "Püsivat peret otsivad lapsed" mantrat kasutatakse lapsendamise ringkondades sageli lapsendamiseks, kuid millisel hetkel ei tähenda "alaline perekond" enam oma perekonda? On oluline, et lapsi ei eraldataks seaduslikult perekondadest ja riikidest, kuni kõik võimalused, sealhulgas perekondlik abi, on õiguspäraselt ammendatud.
Püsiva lahenduse vastuvõtmine näib olevat võtnud religioosse kire, jättes kõik muu välja. Kuid üks suurus ei sobi kunagi kõigile.
See on lühendatud versioon artiklist, mis ilmus esmakordselt vestlusele. Loe kogu artiklit siin.
Patricia Fronek on Griffithi Ülikooli inimressursside ja sotsiaaltöö kooli õppejõud.