6 küsimust imetamise uuringute kohta
Ematamine, nagu autor Joan Wolfe hästi teab, on meie aja üks polaarsemaid teemasid. Ja ikkagi näivad kõik olevat nõus, et imikute toitmisel on kõige parem rinnaga. Vähemalt siiani.
Tema uues raamatus “Kas rinnad on parimad? Rinnaga toitmise asjatundjate ja uute emaduse oluliste panuste vastuvõtmine ”, väitis Texas A&Mi professor Joan B. Wolfe, et selle universaalse„ tõe ”taga olev teadus on hõre. "Sõnum, et naised saavad sellest teada, on hüsteeriline, " ütleb ta. Wolfe juhib tähelepanu sellele, et naistele on öeldud, et see on kõige olulisem otsus, mille oma lapse jaoks kunagi teete, et imetamine on suurim kingitus, mida teie eales oma lapsele anda võite, ja kui te ei imeta, on sellel tõsiseid tagajärgi. "Uue pilguga rinna- ja pudelitoitmise andmetele järeldab Wolfe, et kõik või mitte midagi käsitlevad väited nagu" parim toit "ja" suurim sidumiskogemus "on kaugele jõutud. Tema arvates on enamik emasid pühendunud kõigile, kes on võimelised oma lapsi aitama, ja kardavad seda mitte teha; kuid ta ütleb: "Tõenäoliselt pole tegelikult väga tähtis, millist meetodit valida."
Oma raamatus väidate teaduslike tõenditega, et imetamine pakub hulgaliselt tervisega seotud eeliseid nii lapsele kui ka emale. Kas uuringud on valed?
Anname naistele palju ühemõttelist teavet imetamise eeliste kohta ja naised suhtuvad sellesse väga tõsiselt. Kui ütlete kellelegi, et kui toidate last rinnaga, on teie laps intelligentsem ja haige harvemini, tal on vähem südameatakke ja ta ei saa leukeemiat, on see üsna tõsine nõuanne. Kuid tõde on see, et teadus, kes väidab, et nõuanded on palju problemaatilisemad, kui me uskuma peame. Paljud naised teevad ebaõige teabe põhjal otsuse oma lapse toitmise kohta.
Rinnaga toitmist reklaamitakse kui midagi, mis kaitseb leukeemia, kõrvapõletike ja rasvumise eest ning kaitseb emasid rinnavähi ja munasarjavähi eest. Need on ennekuulmatud väited. Imetamine vähendab seedetrakti. Kuid on üks asi öelda, et teie lapsel võib sel aastal saada üks kõhulahtisuse arv vähem, ja teine asi on öelda, et kui teie last ei imeta, võib teie laps saada leukeemia - ja seda on öelnud ka kirurg. (Üldkirurgi üleskutse rinnaga toitmise toetamiseks, 20. jaanuar 2011).
Mida olete näinud andmetes, mis panevad teid uskuma, et need väited on valed?
Imetavatel imikutel on tavaliselt vähem kõrvapõletikke, nad rasvuvad vähem ja on meie välja töötatud meetmete kaudu tihedamalt seotud nende emadega. Raske on väita, et nende tulemuste ja imetamise vahel pole mingit seost. Kuid pole selge, kas imetamine neid tulemusi tegelikult põhjustab. Kui olete ema, kes otsustab imetada, siis olete tõenäoliselt otsustanud imetada, kuna usute, et see on teie lapsele tervislikum. Teadusuuringute kohaselt valivad isegi madala sissetulekuga naised imetamist mitte seetõttu, et see säästab raha, vaid seetõttu, et nad soovivad lapsele parimat.
Minu väide on, et emad, kes selle valiku teevad, teevad kogu oma beebide ja laste elu jooksul terve rea muid valikuid, millest on laste tervisele kasu. On täiesti võimalik, et imetav ema julgustab ka tervislikku toitumist, liikumist jne. Kui rinnapiima saamise ja vähem rasvunud vahel on seos, pole sugugi selge, kas see on seotud imetamisega. IQ-ga on sama asi. Imetamise ja kõrgema IQ vahel on seos, kuid võib-olla on see keskkonna tagajärg, mille ema, kes on otsustanud imetada, loob oma lapsele; kui olete oma lapsega seotud ja loete oma lapsele, kasvatate targemat last. Nii et imetamisest on kasu, mis näib tulevat sama hõlpsalt ka imetamisega seotud käitumisega - käitumisega, mida igaüks, ka valemile toitajad, omaks võtta võiks.
Aga emotsionaalne side?
Meil pole ühtegi veenvat tõendusmaterjali selle kohta, et imetamine põhjustab laste emotsionaalselt tervislikumaks muutumist. See on anekdootlik. Eeldatakse, et rinnapiimas või imetamisprotsessis on midagi, mis loob emotsionaalse tervise. Seda pole tõestatud. On täiesti usutav, et see on midagi muud, mille tulemuseks on emotsionaalne tervis - et see on imetamisega seotud käitumine.
Olete öelnud, et olete huvitatud sellest, kuidas rinnaga toitmine takistab meeste ja naiste võrdsete võimaluste võrdsustamist ning kuidas see läheb korda lihtsalt seetõttu, et eeldame, et see on parim. Kuid mis on negatiivne külg?
Tõde on see, et imetamise otsuse osas pole see kõik kasu. Imetamisega kaasnevad kulud - kulutused on ema aeg, emad omavad emotsionaalset ja füüsilist tervist, pikaajalised majanduslikud tagajärjed, mis tulenevad tööta jäämisest või siis, kui olete otsustanud, et peate imetama vähem tööd. Ühestki neist kuludest ei räägita. Kuulsime, et imetamine on tasuta. Ja naise vaatevinklist arvan, et see on solvav. Kui meestel oleks piimanäärmed funktsioneerinud, on minu mõte see, et me saaksime rinnaga toitmise teemal väga erinevat diskursust. Me tunneksime, kui väikesed eelised tõenäoliselt on, ja ütleksime, et piimaseguga toitmine on hea.
Miks peaks meditsiiniasutus - ja paljud vanemad ise - rinnaga toitmise juhtumit üle hindama?
Oleme ühiskonnast riskianalüüs. Meid tarbitakse mõttega, et peaksime ära hoidma kõik tuvastatavad riskid, ja keskendume eriti terviseriskidele. Oleme ka ühiskond, mis usub, et emadel on teatav vastutus oma laste heaks midagi ära teha. Emad vastutavad oma lapsele igasuguse ohu kõrvaldamise eest, ükskõik kui väike, ebatõenäoline või halvasti mõistetav; ükskõik mis kulud emale maksavad. Me hoolime lastest, kuid määratleme, mis lastele kõige paremini sobib, vastavalt sellele, mida emad saavad riski leevendamiseks teha. Kuid teisest küljest oleme nõus laskma oma lastel olla riskantses olukorras, kui selle ohu kõrvaldamine nõuab isade või kogukondade või valitsuste ohverdamist.
Raamatus räägin „totaalsest emadusest”, mis on mõte, et eeldame, et emad kaovad oma laste eest hoolitsemisel üksikute autonoomsete olenditena. Kõik nende vajadused, soovid ja soovid on nende lapsele või lastele allutatud.
Miks peaks meditsiiniasutus - ja paljud vanemad ise - rinnaga toitmise juhtumit üle hindama?
Oleme ühiskonnast riskianalüüs. Meid tarbitakse mõttega, et peaksime ära hoidma kõik tuvastatavad riskid, ja keskendume eriti terviseriskidele. Oleme ka ühiskond, mis usub, et emadel on teatav vastutus oma laste heaks midagi ära teha. Emad vastutavad oma lapsele igasuguse ohu kõrvaldamise eest, ükskõik kui väike, ebatõenäoline või halvasti mõistetav; ükskõik mis kulud emale maksavad. Me hoolime lastest, kuid määratleme, mis lastele kõige paremini sobib, vastavalt sellele, mida emad saavad riski leevendamiseks teha. Kuid teisest küljest oleme nõus laskma oma lastel olla riskantses olukorras, kui selle ohu kõrvaldamine nõuab isade või kogukondade või valitsuste ohverdamist.
Raamatus räägin „totaalsest emadusest”, mis on mõte, et eeldame, et emad kaovad oma laste eest hoolitsemisel üksikute autonoomsete olenditena. Kõik nende vajadused, soovid ja soovid on nende lapsele või lastele allutatud.