Kas me mõistame teisi emasid ise end paremini tundma?
Kui mu poeg oli paar kuud vana, siis ma peaaegu tapsin. Ei, mitte eesmärk; Ma olin väsinud ja ülekoormatud, kuid ma ei olnud mõrvarlik.
See oli õnnetus. Ma lahkusin oma lapsega kohvikust lapsevankris pärast kohtumist sõpradega lõunasöögi ajal. Ma manitsin vankrit tänavale astudes - ja mu laps libises välja ja kukkus kõnniteel.
Jah, klassikalises uues ema veas olin unustanud teda vankrisse rihmata.
See ei olnud esimene kord, kui ma oma lapsi maitsin. Ma sõitsin oma tütre sõrme sõrmede lõikamisel ja panin selle verejooksu. Ma olin oma poja magamistuba ülekuumenenud, kui ta oli vastsündinu ja ta leidis teda praktiliselt toiduvalmistamiseks. Ma püüdsin oma tütre kõhuni autoistme pandlasse. Ma kaotasin oma lapse rannas, supermarketis, kaubanduskeskuses ja liftis. (Ta sattus sellesse, kui ma ei näinud. Ma leidsin ta kolm korrust üles.)
Ja ma ei ole ainus. Me kõik pakume mõnikord. Isegi kuulsused.
Kim Kardashian West on kuulsus, ĂĽks kuulsamaid naisi maailmas. Ja kui ta pani oma 18-kuulise poja, Saint, oma auto istme ees oleva pildi Facebookis, lahti internet lahti.
Ta ei tohiks olla ees, kuni ta on 2. Ei ole ohutu!
TagakĂĽlg kuni 3-ni on turvalisem.
See on ILLEGAL, et ta peab CA-s ees olema.
Mitmed kommenteerijad läksid isegi vaeva, et lõigata ja kleepida lapse turvatoolide seadust, just juhul, kui ta ei olnud piisavalt riivatud.
Pidage meeles, et me ei tea, kas pilt on võetud isegi Kalifornias või kas Saint'i kaal välistab ta tagaküljel olevast istmest. See, mida me teame, oli see, et teda ei lukustatud kuumale autole, kui tema vanemad olid kasiinos. Ta ei nuttis tagaistmel oma vanemate ees kividega jäänud kividega. Miks siis kogu kohtuotsus?
Me kõik kohtame teisi emasid. Me hindame emasid, kes toidavad pudelit, kui nad "võivad" imetada, emad, kes kontrollivad nutmist või koos magamist või nõuavad toitumist või väikelaste pöörane koolitus.
Ja miks? Noh, me ütleme endale, et oleme mures lapse heaolu pärast, aga ma ei ole nii kindel, et see on tõsi. See on nagu otsustades, et inimene on rasvunud, ja väidame, et oleme mures nende tervise pärast. Tõepoolest, kohtuotsus peegeldab meid. Me mõistame, et teised tunnevad ennast paremini.
Meil kõigil on oma vanemate oskuste suhtes ebakindlus. Me kõik segame iga päev läbi. Ja kui me paneme kellegi teise maha, saame end tõsta. Kui nad teevad asju valesti, peame tegema asju õigesti. Ja see on lohutav isegi hetkeks.
Aga see on vale mugavus. Sest me kõik asume üles, me kõik teeme vigu ja me kõik teeme halbu valikuid. Ma ei ole veel kohtunud emaga, kes ei ole oma last peaaegu vigastanud või põgenenud kitsalt katastroofist või voldis lapsele vankrisse. Ja kui me kohtume teisi, kes ei ole täiuslikud, siis me teeme standardi täiuslikkuse ja ükski meist ei saa kunagi olla täiuslik.
Aga see on okei. Täiuslikkus ei ole emaduse lõpp-mäng. See on kahe ebatäiusliku inimese suhe. See on armastus. See on ettevaatlik. See on viga.
Muidugi, kui näete kedagi, kes teeb midagi tõeliselt ohtlikku, on see hea - ei, oluline - astuda ja aidata. Ma soovin, et keegi oleks mind hoiatanud, et mu beebi ei ole tema lapsevankrisse pandud. Ma oleksin neid suuresti tänanud. See oleks päästnud palju trauma.
Kuid nõustamine ja kohtuotsus on väga erinevad. Nõuanded pärinevad hooldamise ja kaastunde kohast. Kohtuotsus pärineb paremuse kohast.
Ma tean, kuidas ahvatlev on kohtuotsuse tegemine. Ma teen seda ise, kui ma tunnen ebakindlust. Aga mida mugavam ma olen oma puudustega, seda vähem ma hindan teiste valikuid. Enamik emasid teevad just seda, mida nad suudavad, ja keegi meist pole täiuslik.
Ja kui teie laps ei ole oma rattast jalgtee peale libisenud, siis te teete paremini kui mina.