7 kõige ebameeldivamat vastust Cincinnati loomaaia juhtumile Miss The Mark
Olen üsna kindel, et nüüd on kõik kuulnud tragöödiast Cincinnati loomaaias ja Harambe, 17-aastase läänepiirkonna Silverback Gorilla surma. Ja kui sõrmed on mõlemale poolele suunatud - mõned usuvad, et loomaaed on süüdi looma surmava jõu kasutamise või ebaturvalise eksponaadi kasutamisel, samas kui teised usuvad, et vanemad olid süüdi. Mõned inimesed on isegi võtnud seda nii kaugele, et kutsuvad lapse kaitseteenuseid oma lapsi ära võtma. Siin on seitse kõige naeruvamat vastust Cincinnati loomaaia juhtumile.
Nädalavahetusel kukkus 3-aastane poiss Cincinnati loomaaias gorilla näitusele. Samal ajal kui zookeepers võis kolmest gorillast kaks eemaldada, jäi poiss koos eksponeerimisega üks gorilla - Harambe ja Harambe haaras teda kohe. Harambe hakkas poisi lohistama. Ja kuigi mõned on väitnud, et gorilla oli kaitsev ja ütles, et tema tegud ei olnud pahatahtlikud, siis pärast 10 minuti möödumist otsustasid loomaaia ametnikud, et ainus viis, kuidas nad tagaksid poisi ohutuse, olid siis, kui lasketi ja tapeti armastatud ja ohustatud gorillat.
Harambe pandi maha ühe kuuliga.
Sellest ajast alates on sotsiaalmeedia kaebuste ja kriitikaga üllatunud. Siin on seitse kõige pahameelsemaid kommentaare, mida ma olen näinud, ja - spoilerite hoiatus - mõnedel neist pole midagi pistmist juhtumiga.
Ema on hooletu, süüdi ja / või peaks minema vanglasse
Olen näinud kommentaare alates "ma ei oleks" kuni "kui ma olin minu laps" kogu kuradi "see on tema ema süü." Ja võib-olla see on osaliselt ja võib-olla see pole. Kahjuks on väikelapsed kiired, nad on kartmatud ja nad vargevad nagu põrgu. (Ma tean, mul on üks.) Ja õnnetused juhtuvad meie parimate seas. Õnnetused isegi juhtuvad "täiuslike vanematega". Ja kuna ükski kriitikud seal polnud, siis võib-olla peaksid nad oma otsuse peatama. Võib-olla peaksid nad püüdma olla mõistlikud või empaatilised. Võib-olla peaksid nad arvestama, et mündil on kaks külge ja iga lugu kaks külge.
Loomaaed oli hooletu, süüdi ja / või ohtlik
Nii nagu inimesed ei tohiks ema süüdistada, ei tohiks nad ka loomaaeda süüdistada. Miks? Gorilla World avati 1978. aastal - peaaegu 40 aastat tagasi - ja loomaaia andmetel on see tara esimene rikkumine. Kas see peaks olema võimatu? Tõenäoliselt, aga ma olen valmis panustama, et loomaaia ametnikud usuvad, et ruumi ei olnud võimalik pääseda (kuna neil ei olnud põhjust uskuda teisiti). Veelgi enam, loomaaed ja akvaariumid ja USA põllumajandusministeerium peavad igal aastal läbima ranged ohutusalased kontrollid ning nende akrediteerimine on kehtiv.
Gorillat kasutatakse poliitiliste tegevuskavade edendamiseks nagu abort
Ma lasen selle ühe enda eest rääkida.
Ja vandenõu teooriad
(Ja ka see.)
Ja rassilised küsimused
Sobimatu. Maitsetu ja sobimatu.
Küsimus on selles, et olenemata sellest, kus te selles küsimuses seisate, peaksid inimesed nõustuma, et see oli kurb ja kahetsusväärne tragöödia.