Coroner lükkab vabakutselise advokaadi seisukohad tagasi
Vaba sünnituse advokaat Janet Fraseri arvamus vastuolulise praktika kohta oli "vale" ja "üsna tundmatu" võimaliku kahjuga, mida võistluseta töö võib põhjustada, koroner on otsustanud.
Fraser, kes juhib Joyous Birth veebilehte, ei olnud näinud ühtki meditsiinitöötajaid enne oma kolmanda lapse sündi, ja tal oli 2009. aasta märtsis kogu töö ajal ainult tema abikaasa ja sõber. Ta sünnitas tütre ta nimetas Roisini oma kodus õppimiseks täispuhutavasse basseini, kuid laps suri hiljem.
Pärast kohtuasja arutamist ütles asepresident Scott Mitchell, et laps oli surnud, sest kohal olevad inimesed ei suutnud tegeleda nööri takerdumise tüsistustega.
Ta ei soovitanud siiski Fraseri vastu surma peale suruda.
Sõber, kes sündis, Marianna Duce, oli öelnud, et ta märkas, et laps oli pärast sündi sinine. Kui ta kutsus CPR-i proovima, ütles ta: "Ma tundsin ainult terrorit. Ma ei mäletanud ühtegi esmaabi koolitust vaatamata sellele, et tegin seda. Kõik, mida ma tundsin, oli lihtsalt hirm. See oli see."
Fraser ütles oma otsusele, et ta otsustas vabalt sündida. Roisin võeti tema kahe varasema tarne alusel. Esimeses osales ebaõnnestunud homebirth, misjärel ta pidi läbima hädaolukorras keisrilõigu, mida ta hiljem kirjeldas blogi sissekandes kui "sünnitusraps".
Ta oli siis soovitanud mitte oma sünniga sünnitada oma teise lapsega, sest tema eelmine keisrilõike oli suurendanud emaka rebendiriski.
Roisini sünni puhul ütles hr Mitchell, et Fraser "usaldas sisuliselt kaht kvalifitseerimata inimest ... oma varasemates sünnitustel, mis tunduvad mulle olevat vähem keerulised, taimsete tinktuuride ja homöopaatiate puhul, mida ta ütles, et ta on kogunud ja oma emotsionaalses vastupidavuses. "
Oma järeldustes võttis hr Mitchell eesmärgiks ka proua Fraseri veebilehe, kirjeldades selle sisu "propagandana", mille eesmärk on "naised ümber kujundada, et meditsiiniline ja haigla kaasamine nende rasedusse ja sünnitusse on ebasoovitav ja vastuolus nende huvidega nagu naised ja emad.
Kuid vaatamata sellele, et isegi Fraser tunnistas, et mõned saidi seisukohad olid veidi üleliigsed, keeldus ta postituste "toonistamisest" kuni uurimise lõpuni.
"Ma ei suuda ette kujutada, miks ta kõhkles, välja arvatud juhul, kui see oli, sest saidil avaldatud seisukohad esindavad endiselt oma seisukohti, " ütles Mitchell.
"Kas nad teevad või ei, nad on valed vaated, ekstravagantselt väljendatud ja üsna tundmatud nende kahjude suhtes, mida nad võivad teha, kas kogenematuid emi või lapsi nagu Roisin, kelle võimalus elus oli nii asjatult ohtlik."
Räägi selle artikli kohta oma foorumis.