Indiana abordi keelamine on naistele ohtlik, arstid kindlalt ütlevad
Neljapäeval allkirjastas Indiana Gov Mike Pence seaduseelnõu, mis võiks takistada naistel saada oma motivatsiooni, finantsseisundi ja arstiajaloo alusel aborti. See on ekspansiivne ja laastav arve ning meditsiinilise kogukonna sõnul on Indiana abordi keeld naiste jaoks ohtlik. Aga loomulikult ei ole see täpselt uus uudis.
Nüüd, kui seaduseelnõu läbis riikliku seadusandluse ja on Pence'i kinnituskirja, jõustub see juulis. Aga miks see on ohtlik? Esiteks reguleerib see mitmeid nõudeid, mis muudaksid menetluse eksponentsiaalselt kallimaks. Näiteks oleksid naised kohustatud korraldama lootele matuse või tuhastamise, olenemata selle arenguastmest. Teiseks, nagu Texas 'House Bill 2, tekitab see abortide pakkujatele palju bürokraatiat. Kuid erinevalt Texasist on ka kahjulik arve, mis nõuab abordikliinikute hüpata läbi võimatult kõrged kõvadele, nõuab see ka naistele hüppama läbi kõvadele, et saada hoolt, mida nad vajavad.
Chicago Tribune'i sõnul lubatakse naistel abortide tegemiseks, kui nende lapsel on surmav häire, kuid neil võib olla abordi abort, kui lapsel on eeldatavasti muu arengupuudega. Arve väidab, et lapse katkestamine selle prognoosi tõttu on diskrimineerimise vorm, nagu lapse katkestamine tema soo või rassi tõttu. Veelgi enam: naist ja tema arsti võiks proovida ja süüdistada, kui nad seda arve ei täida.
Brownsyne Tucker-Edmonds, sünnitusarst-günekoloog Indianapolises, rääkis The Washington Postiga arve kohta:
See nõuab naist, kes on oma elu jooksul pärast loote anomaalia õppimist üks kõige laastavamaid aegu, pikendama oma rasedust isegi siis, kui ta soovib, ja potentsiaalselt endale sellega kaasnevaid suuremaid terviseriske. [On] juhtumeid, kus surmaoht täiskohaga raseduse ajal on rohkem kui 14 korda suurem kui raseduse katkestamisel.
Indiana ja Kentucky (PPINK) planeeritud lapsevanemate avalduses nimetas organisatsioon arve tagajärjed. "On selge, et kuberner on mugavam praktiseerima ravimit ilma litsentsita kui käituma vastutava advokaadina, kui ta valib ja valib, millised põhiseaduslikud õigused on sobivad."
Arstide üleriigiline organisatsioon, sünnitusarstide ja günekoloogide Ameerika kongress, on samuti seaduseelnõu vastu, sest see julgustab naisi otsima litsentseerimata aborti ja arstiabi väljaspool oma koduriiki. Rühma tegevjuht Hal Lawrence rääkis nendest ohtudest Postile. "Patsiendid vajavad sünnitusjärgset või postoperatiivset ravi, " ütles ta. "Neid tuleb nõustada rasestumisvastaste vahendite eest. Kõrvalehoidmine, mis on väga hävitav." Hariduse ja hoolduse asemel edendab see eelnõu hirmu ja seega ka naiste ohtu.
Slate'i sõnul nimetasid isegi mõned vabariiklased Indiana kongressis arve liiga raskeks. Rep Sharon Negele, kes on abordivastane, ütles: „Arve ei tee süütute elu päästmiseks midagi. Haridust ei ole, rahastamist ei ole. See on lihtsalt karistused. ”Eelnõu julgustab naisi oma arstide asju varjata ja otsima varjatud hoolt hetkedel, mil nad on kõige rohkem ohustatud. PPINK on öelnud, et ta püüab vaidlustada selle seaduseelnõu, loodetavasti enne selle jõustumist, Indiana ACLU abiga.