Müüdid hilinenud tähtajaga abortide kohta, mis on tegelike meditsiinitöötajate poolt lõhutud
Ajal, mil reproduktiivõigused ähvardavad eriti ohtu, on New Yorgi poliitikud tõepoolest edasi liikunud, et kaitsta naiste juurdepääsu õiguslikele abortidele. 22. jaanuaril allkirjastas New York Gov. Andrew Cuomo CBS News'i sõnul seadusandluse reproduktiivtervise kohta, ajakohastades riigi varasemat seadust, mis oli möödunud ligi 50 aastat tagasi, et meditsiinilist protseduuri dekriminaliseerida ja arvutada olulised sätted, sealhulgas see, mis lihtsustab naistel abortide kättesaadavust pärast 24-nädalast rasedust. Pole üllatav, et liikumine on olnud väga vastuoluline, kuid need müüdid, mis on seotud hilisemate abortidega, mis on tegelike meditsiinitöötajate poolt lõhutud, näitavad, et tegelikult on palju rohkem kaaluda kui praegu sotsiaalmeedias ringlevad tweetid ja memes.
Tervishoiuarvet on toetajad toetanud kui olulist sammu edasi, et kaitsta naiste õigusi teha omaenda meditsiinilisi otsuseid, samuti võimaldada arstidel paremini pakkuda oma patsientidele igakülgset hooldust. See on sellepärast, et kuigi riigi eelmine seadus lubas aborde viimase 24 nädala jooksul, võivad need esineda ainult harvadel juhtudel, kus naise elu oli "ohus" vastavalt Syracuse poststandardile .
Uue seaduse kohaselt? BBC andmetel on abordid viimase 24 nädala jooksul lubatud, kui raseduse jätkamine "ähvardaks naise tervist", mis peegeldab asjaolu, et naise heaolu kaalumisel abordi tegemisel on palju rohkem, kui lihtsalt kas mitte tema elu otseses ohus.
Teine oluline uuendus, mida pakub reproduktiivtervise seadus? Varem võisid rasedad, kes õppisid, et nende lapsed ei suuda ellu jääda väljaspool emast, olla abordid - kuid ainult enne 24 nädalat.
Arvestades, et selle piirangu tegelikkus tähendas, et naised jääksid reisimiseks teise riiki lõpetamiseks või jäetakse lapse kandmiseks tähtajaks, mis ei jääks ellu, lubab reproduktiivtervise seadus nüüd naistele viimase 24 nädala jooksul valida abordi juhtudel, kui nende lootused ei ole elujõulised.
Nagu iga abordiõigust ümbritseva seaduse muutmise arutelu puhul, on New Yorgi seadust kriitiliselt umbes sama palju, kui seda on tähistatud. Kuid kuigi mitmed väited on paratamatult hakanud levima Reproduktiivtervise seaduse võimalike negatiivsete tagajärgede kohta, ei paista nad tegelikult olevat teaduslike tõendite põhjal - ega tundu, et nad ei lange vastu paljude arstide tegelikule reaalsusele. kes hoolitsevad rasedate eest.
Kuigi abordi arutelu olemus julgustab ilmselgelt palju arutlema moraali ja religiooni üle, on Ameerika Ühendriikides tervishoiuteenuste osutajatel palju praktilisem mõju, sest see mõjutab otseselt seda, kuidas nad suudavad oma tööd teha.
Ja nagu need tervishoiuspetsialistid on selgitanud, on see tõesti kaugele jäänud.
Müüt: esimesel trimestril ei ole vaja aborte lubada
Kuigi on palju inimesi vastu ideele lubada abort üldse, on enamik neist pigem leebemad esimese trimestri abortide lubamise suhtes võrreldes abortidega raseduse hilisemates etappides. Ja see ei ole täpselt raske mõista, miks.
Üksikasjalike andmete puudumisel kalduvad mõned eeldama, et niivõrd edenenud rasedus peab hõlmama tervet ja edukat loote. Ja sellepärast, nagu president Donald Trump väitis 2016. aasta lõpliku presidendikõneluse ajal, ütles Washingtoni postitus, et mõned kalduvad arvama, et raseduse katkestamine hiljem raseduse ajal tähendab „lapse ema emast välja rippimist vahetult enne sünd."
Õnneks ei võtnud Trumpi väide, et tema ränga ebatäpsuse eest kiiresti hukka mõistetakse, kuid põhiidee jääb: kui naine kavatseb raseduse lõpetada, peaks ta seda tegema vähemalt enne teise trimestri saavutamist.
Ainus probleem? Loote areng ei huvita meie meelevaldseid ideoloogilisi ajakavasid.
Kuna reproduktiivtervise seadus peegeldab, on nende hilisemate abortide põhjuseks kõige sagedamini terviseprobleemid, sealhulgas tõsised probleemid, mis muudaksid loote ellu jäämise või sisulise elukvaliteedi.
Ja kuigi emale oleks tõenäoliselt ka lihtsam, kui need ettenägematud tüsistused tuvastati esimesel trimestril, ütleb Katherine McHugh, Indiana Indianapolises OB / GYN ja aborti osutaja, et reaalsus on see, et "mõnikord on need haigused Ärge arendage või ei diagnoosita neid hiljem raseduse ajal, "tähendab see, et naised ei pruugi isegi aru saada, et nende rasedusega on probleeme, kuni nad on juba lõpetanud õigusliku katkestuse, et pääseda abordile oma koduriigis.
Kuigi reproduktiivtervise seadus lubaks New Yorgis rasedatel naistel lõpetada lepingu lõpetamise, ütleb McHugh, et mujal, "peavad patsiendid oma kulul reisima väljaspool riiki ja samal ajal tasuma, tasu eest hoolitsemiseks. nad seisavad silmitsi lapse kaotamise tegelikkusega. " Teistel on siiski vähe valikuid, kui nad kannavad oma lapsi ajaks, teades, et nad ei ela.
Müüt: Igaüks, kes lihtsalt otsustab oma raseduse igal ajal, mis tahes põhjusel, lõpetab
Tavaline eeldus abortide lubamise kohta 24 nädala pärast teatavatel juhtudel tundub olevat see, et see avab paratamatult ukse naistele, et nad äkki otsustaksid oma raseduse lõpetada, kui nad tunnevad seda, hoolimata sellest, kas nende laps võib olla terve.
Aga küsi tegelik abordi hooldaja ja nad ütlevad sulle, et see pole nii.
Ühe jaoks ütleb Emory Ülikooli OB / GYN ja pereplaneerimise spetsialist dr Carrie Cwiak, et "abordid 24 nädala pärast on väga haruldased, " ja mis veelgi tähtsam, "kui te kavatsete aborti lõpetada teisel trimestril [in Ameerika Ühendriikides], tekib mõni mõjuv põhjus. "
Ja kui see vestlus toimub? See ei ole lihtsalt kiire otsus, mis tehakse rutiinse OB ametisse nimetamise ajal.
Cwiak ütleb, et enne teise või kolmanda trimestri naise arutamist lõpetamise üle oleks palju teisi teenusepakkujaid, kellega ta konsulteeriks, sealhulgas emaslooma ravimi spetsialistid ja geneetilised nõustajad.
Alumine rida? Cwiaki sõnul ütleb ta:
See ei ole ainult see salajane olukord, kus see naine kõikvõimalike koefitsientidega lihtsalt leiab, et see abordi-armastav arst asub. Sellega suhtleb ta nii palju erinevaid rolle tervishoiu meeskonnas ja sellepärast, et see on tervishoiuteenuste peavool.
Müüt: naised, kellel on abortid hiljem raseduse ajal, oleksid muidu tarninud tervislikud lapsed
Siinkohal on loodetavasti selge, et abordi lubamine hiljem raseduse ajal ei tähenda vanemate ambivalentsuse kohandamist või täiesti tervislike loote elutult lõpetamist - vaid selle asemel, et tunnistada, et olukord võib ja ei toimu, kui sünnitust ei toimu kõige ohutum või kõige sobivam variant.
Ja kuigi ei pruugi olla midagi, mida arstid suudavad selle reaalsuse muutmiseks teha, annab reproduktiivtervise seadus vähemalt neile võimaluse pakkuda oma patsientidele igakülgset hooldust, mis võib hõlmata kõiki neile kättesaadavaid ravivõimalusi.
Tegelikult on abordi vestlustest nii tihti kadunud see, et see on väga oluline osa tervishoiust ja arstid peavad suutma kaaluda patsiendi võimaluste määramisel. Nagu dr Sarp Askel, residendist OB / GYN New Yorgi Montefiore meditsiinikeskuses, selgitas:
OB / GYNid ja teisi naiste tervishoiuteenuse osutajaid läbivad aastatepikkuse koolituse ja hariduse kogu raseduse hoolduse, sealhulgas abordihoolduse alal, et valmistuda mis tahes olukordades, mis võivad tekkida. See hõlmab igale valikule kaasnevate riskide ja kasu põhjalikku mõistmist. Naistel ja minu kolleegidel on solvav otsustada, et raseduse katkestamist puudutavad otsused kestavad üle 24 nädala.
Deena ja sünnitajate õpetajana, kes on toetanud tõsiseid loote kõrvalekaldeid põhjustanud aborte, on Deena Blumenfeld selle hinnanguga nõus.
"Hilinenud abort ei ole kunagi kerge, flip otsus, " ütleb ta. "Enamik neist rasedustest on planeeritud või soovitud. Otsus vanemate kohta on surm või surm mõne nädala pärast."
Ta lisas: "Kas nad lohistavad oma leinaperioodi ja rasedused kauem või lõpetavad oma kannatused varem? Need ei ole kerged küsimused ja ma loodan, et ükski vanem ei pea nendega kunagi silmitsi seisma."
Müüt: rasedad naised, kes seisavad silmitsi tervise tüsistustega, saavad oma lapsi lihtsalt pakkuda
Arvestades, et reproduktiivterviseaduses rõhutatakse nii loote elujõulisust kui ka ema tervist, on mõned abordi kriitikud näidanud, et kui küsimus on tõepoolest ema tervise ohus, peaks vastus siiski olema tema toimetamine, mitte lõpetada rasedus. Pinnal kõlab nagu mõistlik järeldus, kuid kui täpselt see on?
Dr Askeli sõnul sõltub raseduse ajal naise tervist puudutava otsuse tegemine alati mitmetest erinevatest teguritest ning mõnel juhul võib tööjõu esilekutsumine või kohaletoimetamine C-sektsiooniga tõepoolest olla kõige ohutum variant.
Kuid nagu dr Askel märkis, ei ole mõnel juhul "tööjõu indutseerimine ega C-sektsioon ohutu" ja veel see, et "paljudel juhtudel võib meditsiiniline probleem, mis põhjustab naisele raseduse katkestamise, teha keisrilõikuseks isegi riskantsem. "
Tegelikult on C-sektsioonidega seotud riskid üldiselt peamine põhjus, miks tundub ebaõiglane, et kõik komplikatsioonidesse sattunud naised tuleks lihtsalt pakkuda sõltumata sellest.
Nagu dr McHugh selgitas: "C-sektsioonidel on märkimisväärsed võimalikud tagajärjed nii protseduuri ajal (nagu verejooks, soole või põie vigastus, isegi vajadus hüsterektoomia järele) kui ka pärast ja pärast tulevast rasedust."
Ja kui selle C-sektsiooni * tulemus ei ole * elav laps, siis saad koju? Naised kannatavad sisuliselt suurte kõhuõõne operatsioonide käigus, kui nad oleksid võinud selle asemel valida palju vähem riskantse protseduuri.
Müüt: Abordid on ohtlikud ja peaksid olema tugevalt reguleeritud ja piiratud
Arvestades, et abort on niivõrd isiklikel veendumustel, vaid ka must-valged ideaalid selle kohta, mis on õige ja vale, ei ole just üllatav, et inimesed tahavad neid seadusega reguleerida. Kuid tegelikest abortide hooldajatest saadav sõnum tundub üsna selge: abort on tervishoid ja seda tuleks käsitleda sellisena.
Kuna see on hirmutav, sest ta arvab, et poliitilistel või ideoloogilistel põhjustel on naistel keelatud seaduslikud meditsiinilised võimalused, on veel hullem, et seadused ei hoia naisi ohututena, nad panevad nad tegelikult ohtu.
Dr Cwiak ütleb, et abort ei ole mitte ainult "uskumatult ohutu protseduur", vaid keskmisel naisel on 10-kordne suremus täistööajaga, "isegi ilma täiendavate tarnetoiminguteta. seaduste muutmine raskendab nende juurdepääsu - ja jättes need pigem võimalustele, mis võivad neid ohustada.
Kui te pole kunagi olnud olukorras, kus abort on õigustatud, võib olla äärmiselt lihtne teha eeldusi selle kohta, mida teised inimesed peaksid tegema ja kuidas nad tunnevad. Paljudel juhtudel tundub, et eeldame, et aborti valivad naised on kuidagi olnud isekad või vastutustundetud ning et naised ei ole üldjuhul võimelised vastutustundlikult valima oma keha üle.
Aga mida tervishoiuteenuste osutajad tegelikult teavad, on see, et naised väärivad usaldust, et teha otsus, mis on parim nii enda kui ka oma perede jaoks, ja seetõttu on oluline, et arstid ja arstiabi pakkujad saaksid neile õiguslikult anda kõik * võimalused, mis põhinevad nende konkreetsele olukorrale kõige sobivamal viisil.