Tõde minu kontseptsiooni kohta tuli nagu kõhulaht
Minu kahekümnendatel oli mulle öeldud, et mu isa ei olnud minu isa. Tõde tuli nagu kõhulaht. Katkis mitu päeva, et mu bioloogiline isa oli tegelikult anonüümne sperma doonor.
Reetmisega leppimine võttis palju kauem aega. Mu vanemad lubasid mitte kunagi mulle öelda. Mõru lahutus nägi, et lubadus laguneb. Selle otsuse tagajärjed olid kaugeleulatuvad. Vale oli oma abielu nakatanud ja tagasiulatuvalt saastas meie perekondlikud suhted.
Minu kogemus on muidugi anekdootne. Ma ei tea isiklikult teisi doonorite poolt loodud täiskasvanuid, kellega ma saaksin võrrelda. See ei ole sellepärast, et doonor-kontseptsioon on haruldane. Kaugel sellest. Maailmas on hinnanguliselt 60 000 annetajat. Kuid enamik doonorile loodud inimesi ei ole kunagi öelnud. Tegelikult on hinnanguliselt vähem kui 10 protsenti doonorile mõeldud täiskasvanutest teadlik nende kontseptsiooni tõest.
Tundub, et vanematel on kiusatus teeselda, et annetus ei ole kunagi juhtunud. Siin on põhjus, miks ma usun, et see on suur viga:
Ausus on parim poliitika
See kõlab karmilt öelda, kuid tõe säilitamine nendelt, keda sa armastad, on mürgine. Te võite arvata, et avalikustamata jätmine on üks kord tehtud otsus ja sellest hiljem unustatud. Sa oleks vale.
Teil palutakse pidevalt omistada teie lapsevanema füüsilisi omadusi / sportlikkust / huvisid / andeid. Tõe kinnipidamine on otsus, mis on korduvalt tehtud, kui mitte elu.
Kas soovite, et vale säilitamise koorem oleks? Küsi endalt, kes valet kaitseb? Teema vältimise ja tõe varjamiseks vajaliku edasise pettuse tase on tõesti vapustav. Kas selline stress on tervislik?
Igal võimalusel, iga uudishimulik küsimus, tõe avalikustamine lihtsas ja lihtsas mõttes on palju vähem keeruline kui sa arvad. "Ülestunnistuse" edasine edasilükkamine tulevikus ainult suurendab ärevust.
Me elame kaasaegsete perede maailmas
Tänapäeval on perekondades kõik kujud ja suurused. Tegelikult on doonor-kontseptsioon muutunud levinumaks vanemate vanemate, üksikute naiste ja homoseksuaalsete paaride seas, kes soovivad saada lapsi.
Arusaadav on vajadus luua perekondlik jutustus, mis annab mõlemale vanemale võrdse rolli perekonnas. Kuid viljatuses pole enam häbi. Aastakümneid tagasi, kui gamete-külmutamistehnoloogiat alustati, pidurdas häbi ja salajasuse kultuur viljakuse küsimusi, eriti meessoost steriilsust. Mitte nii täna.
Surrogaatiat, lapsendamist, IVF-i ja doonor-kontseptsiooni arutatakse kõik avalikult. Edasi liikudes peame tunnistama nende reproduktiivsete valikute tagajärgi, mitte teesklema, et nad ei ole kunagi juhtunud.
Me ei saa eitada geneetika mõju
Me kutsume imelikult donor-kontseptsiooni "viljatusravi". Aga kui me oleme ausad, ei kõrvaldata kedagi viljatust kolmanda osapoole sugurakkude abil. Vanemad võivad proovida doonorit humaniseerida, kaaludes vereannetusega sarnanevat loote annetust, kinnitades sotsiaalse vanema võimu kui olulisemat bioloogilist. Kuid geneetiline materjal ei ole võrdväärne vereannetusega.
Peale füüsilise sarnasuse pärivad lapsed mõlema geneetilise vanema isikupära ja luure. Selle reaalsuse eiramine edendab ainult ebakindlust vanemate puhul, kes ei ole bioloogilised. Kommentaarid pärilikkuse kohta tehakse rutiinselt. Alates hetkest, kui vanaema suhtub haiglasse, võib lapsele kuulutada lapse isa nina või ema lõug, teised täheldavad ja otsivad sarnasusi.
Ma võin ainult ette kujutada eneseteadvuse kiusatust, mis sellistes olukordades omaks doonorite loodud laste sotsiaalset vanemat, kes loodab tõe varjata. Ja see ei lõpe seal. Gümnaasiumi loodusteaduslikud õppetunnid pärilikkusest, konkreetsete huvide või talentide arendamisest, mida ei jagata oma pere poolt, meditsiinitöötajad küsivad lugematuid kordi erinevate haiguste perekonna ajaloo kohta; meie kultuur on keskendunud geneetikale.
Bioloogia ei määra, kes me muutume, kuid nagu meie poolt kasvatatud keskkond, ei saa me selle mõju eitada. Kui me keelame lastel oma geneetilise päritolu tunda, eitame neid nende identiteedi lahutamatu osana.
Anonüümsus on surnud
Mitte kunagi ei ole kaubanduslik DNA testimine olnud soodsam ega populaarsem.
Isegi kui te kindlalt keeldute kunagi DNA-testi tegemisest ja tahtlikult vältida genealoogia arutamist, ei saa te takistada teisi oma geneetiliste esivanemate uurimist. Ühenduste tegemiseks kulub andmebaasis vaid mõned DNA-vasted ja natuke genealoogilist detektiivitööd.
Maailmas võib ühe sperma doonori annetusi kasutada viis kuni kümme perekonda (piirid varieeruvad vastavalt riigile). Iga perekond võib sama doonorit mitu korda kasutada. Doonoril on tõenäoliselt oma lapsed. See on palju seotud lapsi ühes linnas!
Täiskasvanud laps, kes kahtlustab midagi valesti, võib ühel päeval otsustada ennast testida ja sealt tõde on paratamatu. Millist emotsionaalset stressi kaasneb selliste ilmutustega? Milline usaldus jääb, kui võõrad ütlevad meile rohkem kui meie vanemad?
Tõde on armastuse tegu
Perekondlikud võlakirjad kasvavad jagatud kogemuste, ohverdamise, armastuse, hooldamise ja vanemliku juhtimise aastatega, mitte ainult bioloogilise sugulusega. Tõde ei pea ähvardama. Teie laps tänab teid, et andsite neile aususe ja sellega kaasneva väärikuse.
Kui nad soovivad leida oma kontseptsioonis osalevat kolmandat osapoolt, kui nad tahavad teda tunda, siis aktsepteerige seda kui loomulikku, võib-olla paratamatut tagajärge vanemate valikule, kes olid lapsendamise ajal.
Maailmas anname nüüd 18-aastaseks doonorile mõeldud inimestele teavet oma doonori kohta, kuid me ei saa sundida vanemaid teavitama oma lapsi oma kontseptsioonist. Loomulikult on vanematel vabadus valida, mida ja kui palju nad oma lastele avaldavad, kuid nad oleksid mõistlikud vaiksuse maksumuse hindamiseks.
Võite keerulisi perekondlikke suhteid fiktiivsete narratiividega keerutada või neid tõega lihtsustada.