Mida teha ülemääraste embrüotega?
Sydney ajakirjanik Prue Corlette ja tema abikaasa Aaron Sharp läbisid viis aastat viljakust, enne kui nad muutusid kaks aastat vanemateks Hugo ja Teddy vanemateks. Kuue embrüotega, mis jäid nende lõplikust IVF-tsüklist välja ja enam lapsi ei plaanita, seisavad Corlette ja Sharp nüüd emotsionaalse otsusega.
IVF-reisi alguses kavatses paar annetada oma jäänud embrüod teisele abivajavale perele. Nüüd nad pole nii kindlad. Mitmed eetilised kaalutlused on viinud neid kõhklemata, eelkõige väljavaade, et ühelt annetatud embrüolt sündinud laps oleks nende kaksikute geneetiline vend.
„Kui üks mu lastest vajas näiteks neeru siirdamist ja ma oleksin oma embrüo annetanud teisele paarile, oleks see laps 100% vere-õde minu lastele, ” ütleb Corlette. „Ma tunnen, et küsimus vähendab mõlemat teed. Kas me tunneme, et oleme kohustatud tegutsema juhul, kui laps on saanud annetusest haigestuma? Kas nad (saajad) tunnevad end kohustatud tegutsema, kui üks meie poisid haigestub? See on väga suur „mis siis, kui“, aga midagi, mida ma arvan, et seda tuleb arutada. ”
Corlette ja Sharp ei ole üksi. Aastal 2011 läks hinnanguliselt 35 000 paari maailma ja Uus-Meremaal läbi 70 000 IVF-ravitsüklit, mille tulemuseks oli umbes 13 000 elussündi. Paljudel IVF-i kasutavatel paaridel on või on säilitamisel ülejääk embrüoid. Üldiselt võib neid embrüoid säilitada kuni kümme aastat ja paarid peavad seejärel tegema sügavalt isikliku otsuse, mida nendega teha - hävitada, annetada teisele paarile või annetada neile teadusuuringutele.
Riiklikud ja föderaalsed seadused, föderaalsed eetilised juhised ja individuaalsed kliimapoliitikad, mis reguleerivad IVF-i sektorit, ei aita, ütlevad Sydney'i Tehnoloogiaülikooli teadlased.
Põnevalt väljavaade saada laps läbi IVF-i, mõtlevad vähesed inimesed, kuidas embrüoid nad ei vaja, kas nad võiksid anda neile teise paari või teaduse või kuidas nad tunneksid, kui embrüod hävitatakse, vastavalt UTS-i õigusteaduskonna uuele aruandele „ Reproduktiivsete võimaluste tõhustamine” .
Paljud inimesed ei saa aru embrüo annetamist ja hävitamist reguleerivatest reeglitest - midagi, mida tuleb kiiresti lahendada, ütleb projektijuht UTS professor Jenni Millbank.
„Naised kalduvad nägema [IVF-i] kui protsessi, mille käigus võetakse oma kehast midagi välja, et tulla tagasi niipea kui võimalik, ” ütleb professor Millbank. „[Embrüo] ladustamist ei ole tegelikult oodata. Dispositsiooni otsuseid ei oodata. Isegi kui nendes asjades on nõusoleku dokumente - ja sageli ei ole -, ei kajasta see tingimata inimeste muutuvaid seisukohti aja jooksul. "
Enamik inimesi loodab annetada oma ülemäärased embrüod teisele perele, kuid ainult väike vähemus seda tegelikult teeb. Nende hävitamine tundub mõeldamatu ja kui aeg saabub, siis paarid tunnevad end nii häirituna, et nad tahavad sündmust mingi tseremooniaga tähistada.
Vaid umbes 10–15% IVF-i klientidest annetavad oma ülemäärased embrüod teistele paaridele. Veelgi väiksem osa annetab teadusuuringutele (näiteks litsentsitud tüvirakkude uurimine või viljakuse uuringute uurimine).
Professor Millbank ütleb, et inimesed, kes näevad embrüot oma olemasolevate laste vendana, leiavad sageli emotsionaalselt võimetu annetada. "Me saime väga selge sõnumi intervjuude kaudu, kus inimesed ütlesid:" Ma vaatan oma lapsi, ma arvan, et need embrüod on minu laste õed-vennad, ma ei saanud neid ära anda. "
Neile, kes tunnevad, et suudavad teisele paarile annetada, selgus, et nende seos embrüoga on väga erinev. „Inimestele, kes lõpuks annetasid - ja see on üks suurimaid uuringuid annetanud inimestest - erinevus oli selles, et nad ei näinud embrüoid oma lastena. Nad nägid neid äärmiselt väärtusliku potentsiaalina, millest saavad lapse saajad ainult ema. ”
Isegi pärast paari otsustamist annetada, võib olla raske leida kliinikut, mis võib aidata seda teha ja pakkuda piisavalt nõu ja tuge.
„Inimesed, kes läbi annetusprotsessi läksid, ütlesid, et enamik neist, et nad pidid annetama saama tõesti raske võitlema, pidid nad oma kliinikut rääkima. Mõned neist pidid oma embrüod teise kliiniku juurde viima, kus annetus oli võimalik, ”ütleb professor Millbank.
„See oli inimestele tõesti ärevust tekitav ja šokeeriv - neile polnud kunagi juhtunud, et nad saaksid selle protsessi lõpuni jõuda ja keegi võiks pöörduda ja öelda [ei]”.
Professor Millbank ütleb, et ka kliinikud võitlevad liiga keerulise bürokraatiaga. „Ma arvan, et kui on ebakindlust, reageerivad arstid konservatiivselt. Nad tahavad teha kõige ettevaatlikumat asja, kõige vähem ohtlikku asja. Neile ei anta palju tuge ja juhiseid, ”ütleb ta.
Aruandes tehakse ettepanek luua riigipõhised juhtimisasutused, mis võiksid õigusakte tõlkida lihtsasse inglise keelde, lahendada arutelusid ja anda lühikesi otsuseid.
„Teil ei peaks olema viis erinevat inimest, kellel on õigus saada õigusalast nõu. Seal peaks olema koht, kuhu saab minna, kuhu saab öelda: „Mida see tähendab?”, Ütleb professor Millbank.
Sellised asutused pakuksid lahendusi mitte ainult patsientidele, vaid ka kliinikutele. „On olemas terve hulk teenuseid, mida inimesed vajavad, et neid saaks kliinikute õlgadest välja võtta ja võtta sealse spetsiaalse riigiasutuse juurde, et toetada, anda, nõustamist, nõustamist, vahendust, sobitamist ja kontakteerumist teenusepakkujate vahel. saajad, ”ütleb ta.
„Inimestel on nende asjade vahel väga suur ja mitmekesine vajaduste hulk, mida ei pruugi olla oodata, ja see on suur kutse kliinikutele. See on suur küsimus. "
Sydney paar Corlette ja Sharp ei ole teinud lõplikku otsust selle kohta, mida teha nende ülemääraste embrüotega, kuid tõenäoliselt annavad nad need teadustööle. "Kui inimesed ei anneta teadustööle, siis ei leia nad kunagi midagi ja me poleks kunagi oma poisid saanud, " ütleb Corlette.
„Iga kord, kui saame laoseisu, mis on umbes 250 dollarit kuus kuud, arvan, et„ Hmm, mida me peaksime tegema? ” Aga ma pole veel valmis seda otsust tegema. "
See lugu, mille on kirjutanud ja tootnud University of Technology, Sydney, Brinki jaoks, mis avaldatakse kord kuus Sydney Morning Heraldis.