Miks me peame meeste viljakusest sagedamini rääkima
Mehed on ka bioloogilised kellad, selgub. Kuid kuna me elame meessoost virgutavas ühiskonnas, on see tabu teema.
Need on järeldused Cambridge'i ülikooli sotsioloog Liberty Walther Barnesi kuueaastasest uurimisprojektist.
Ta veetis viljatuse spetsialistid üle 100 tunni ja intervjueeris 24 paari, kellel oli raskusi rasestumisega. Ta jõudis järeldusele, et viljakusravi on kaldunud olema suunatud naistele, samas kui mehed eitasid oma võimalikku rolli selles.
Vaatamata kõigile intervjueeritud meestele, kellel oli väike või null spermatosoidide arv, enam kui pooled neist ei pidanud ennast viljatuks.
Idee tõstmine, et viljatuse suurenemine on naissoost küsimus, on see, et vähemalt USA-s on iga viie reproduktiivse endokrinoloogi jaoks ainult üks meessoost spetsialist.
"Lõppkokkuvõttes on see naine, kes peab rasestuma ja lapse kandma, nii et reproduktiivmeditsiinis on ajalooliselt keskendunud peamiselt naiste kehadele, " ütles Barnes intervjuus Atlandi ookeaniga.
See ei pidanud süüdistama mehi, vaid ta rõhutas sotsiaalselt juurdunud seisukohta, mida oli vaja muuta.
"Kui me vaatame reproduktiivbiomeditsiini ajalugu ja viljatuse kujutisi meedias, populaarses kultuuris ja avalikus diskursuses, siis on see, nagu meessoost viljatus ei eksisteeriks meie sotsiaalses maailmas, " ütles ta.
"Meeste viljatuse nähtamatuse nähtus peegeldas intervjueeritavate meeste hoiakutes, eludes ja identiteetides.
"Meeste viljatus eeldatakse olevat meeste jaoks kohutavalt emasculating ja see on sotsiaalselt tabu.
"Arstid püüavad kaitsta oma patsientide mehelikkust pehme keele abil. Naised kulgevad õrnalt oma mehe viljakuse küsimustes. Ja midagi viljatusravi kättesaadavuse kohta kinnitab meestele, et probleem, mida saab lahendada, ei ole probleem."
Huvitaval kombel, kuigi mehi ei pakutud sageli ravile ega kaalutud protsessis, kui nad olid valmis osalejad.
"Kui paaridele anti võimalus valida naissoost keskendunud ravi, nagu näiteks IVF, või meessoost keskendunud ravi, nagu kirurgia, valisid nad ühehäälselt meeste ravi", ütles Barnes kogu intervjuus.
"Naistel ja meestel oli tugev tunne, et meeste jaoks suunatud ravi oli" loomulikum "lahendus raseduse saavutamisele ning et füüsiline osalemine ravis oli mehed viisid oma naiste kaitsmiseks."
Nende küsimuste uurimisel oma tulevases raamatus „ Meelelikkus: meeste viljatus, meditsiin ja identiteet” väidab Barnes, et kaks suurt soolist müüti tuleb ümber hinnata: et naised teevad kõik rasestumiseks ja et mehed teevad midagi viljakuse vältimiseks.
Maailmas on rohkem kui kolmandikul üle 40-aastastest meestest üks või mitu reproduktiivtervise probleemi.
Umbes üks 20-st mehest maailmas on viljatud ja umbes üks 200-st kannatab testosterooni madala taseme all.
Kuigi sellele on mitmeid võimalikke põhjusi, märgib uroloog Harry Fisch oma raamatus „Mees bioloogiline kell”, et pärast 35-aastast vanust on meestel viljatuse tase kõrgem, võib põhjustada abordi tõenäosust ja on tõenäolisem isa Down-sündroomiga laps.
Just nagu naised peavad mehed hoolitsema oma keha eest, pigem varem kui hiljem, ütleb ta.
Meeste teadlikkuse tõstmine, et neil on ka bioloogiline kella, on oluline sotsiaalsete hoiakute muutmiseks, kuid Barnes usub ka, et häbi mäng peatub, kui me ei võrdu enam mehelikkusega viljakusega.
"Üks meeste viljatuse suuremaid mõistatusi on see, miks see on varjatud saladuses ja häbimärgistuses ajastul, mil [erektsioonihäired] ja Viagra on leibkonna sõnad, " ütles ta. Olles oluline, lisas ta, et tõstame "teadlikkust, et need probleemid on olemas, et nad on meditsiinilised küsimused ja et mehelised mehed nendega ka tegelevad."