Miks te ei tohiks kunagi vanematele öelda „lihtsalt oodata ja vaadata”
Kui ma sain lapsevanemaks, õppisin ma palju asju kartma - veoautod, mootorrattad, päikeselised tänavad ilma varjundita, mistahes renoveerimine ja eriti muruniidukid.
Üks asi, mida ma kartsin rohkem kui ükski neist asjadest? Vanemate nõustamine.
Selline nõuanne on peaaegu ainus asi, mis on emale vabalt antud suurtes pakkumistes. Õnneks oleme tavaliselt nii, et magada ei võeta, me lihtsalt võtame selle, teades, et ühel päeval, kui me oleme üle neljakümne, saame teha sama asja teise poissmeelse naise jaoks, kes on jooga püksid ja t-särk.
Enamik sellest ei tee mingit kahju, kui te seda ignoreerite, kuid ĂĽks tĂĽkk on minu teadmiseks teinud palju kahju paljudele lastele.
Siinkohal peaksin mainima, et mu poeg on alati imelikult arenenud. Ta rullis, kui ta oli kümme kuud vana ja ei käinud ega roninud kuni 15 kuud. Ometi, kui ma mainisin, et ma selle pärast muretsesin, sain sama loengu igalt inimeselt - mida rohkem lapsi neil oli, seda rohkem kaldusid nad ütlema neid nelja surmavat sõna: "Lihtsalt oota ja vaata".
"Nad kõik arenevad oma tempos. Lihtsalt lõõgastuge, " ütlevad nad, et nad heidavad silmi veel ühele esimesele emale ja tema rumalale kinnisideele, millel on verstapostid ja tähtajad.
"Aga ta ei räägi veel, " ütlesin ma.
"Ja ta ei pöördu ümber, kui ma ütlen tema nime. Ta ignoreerib kõiki juhiseid. Ta ei mängi mänguasjadega. Tema lemmik asi on laine flashcards oma näo ees!"
Pärast seda saan alati oma vanemnõustaja lugu sellest, kuidas nende teine ​​nõbu pärast eemaldamist ei käinud ega rääkinud enne, kui nad olid neli ja nüüd töötavad nad NASA juures.
Mul on väga tugev sõltumatu joon. Võib-olla sellepärast, et olin pikka aega ainuke laps, kui keegi annab mulle nõu mis tahes teemal, on mul kohene ja väga tugev soov teha vastupidist. Tavaliselt represseerin ma seda instinkti (see selgitab, miks ma ikka veel räägin enamiku minu pereliikmetega) ja tundub olevat lihtne ja lõdvestunud, aga kui minu lapsest on tegemist, on kõik panused välja lülitatud.
Seega, hoolimata korduvatest loengutest, mida ma olin üle dramatiseerinud ja kaitsesin, käisin pediaatril, oli suur pikaajaline vestlus ja mu poeg diagnoositi 19 kuu vanuses mõõduka kuni raske autismiga.
See näitas neid!
Ma tean, et see on kummaline, kuid olin selle uudisega väga rahul. See ei ole sellepärast, et mul on salajane soov piinata väikesi lapsi või kuna mul on sado-masohhistiline joon.
Kuidas ma seda nägin, oli autismi diagnoosimise keskmine vanus 4 aastat vana ja ajaks, mil mu poeg oleks see vanus, on ta saanud intensiivse varajase sekkumise 16 kuud. Isegi nüüd, pärast vaid 8 kuud, on ta nii kaugele ees, kus ta oli, me kaalume Harvardi varajast sissepääsu. Kas nad võtavad mitteverbaalsed kaheaastased?
Kogu mu ajal ravikeskustes, autismikõnelustel, konverentsidel ja lihtsalt vestlustega vanematega oli see üks üldine asi, mida nad kahetsesid. Nad kõik avaldasid kahetsust, et nad kuulasid tegelikult „lihtsalt ootama ja vaatan”, mida nende tädid, õelad, nõod, emad ja vanaemad visati ümber.
Ma ei saa aru, kust see nõuanne pärineb. Kui mu poeg saab kergelt nuusutama ja köhib kaks korda, veenab mind kohe mind, et ta arsti juurde viia. Ja küsige teist arvamust. Võimalik lihtsalt minna haiglasse, et säästa aega. Aga kui mul on tõeline mure, siis kahju, et ma olen esimest korda vanem, kes ei tea midagi. Nad ütlevad mulle, et ma ei muretse ega võta teda rohkem välja ega võta teda mängurühma.
Nii et võib-olla järgmine kord, kui soovid anda nõu, mõtle seda nii. Oletame, et ema kuulab sind ja ei lähe ning seal on tõesti midagi valesti. Võib-olla diagnoositakse lapsel palju hiljem haigus või puue. Võib-olla õpivad nad lihtsalt kuue kuu pärast rääkima ja on väga pettunud, kuna nende vajadusi ei täideta.
Või äkki on ta täiesti vale ja sa oled täiesti õige. Võib-olla - ta võib-olla võib-olla taandub lastearstilt, kes on kaks tundi raiskanud ja 500 dollarit meditsiinilist tasu.
Mis on veel hullem? Kahe tunni raiskamine konsultatsioonil või kahe aasta raiskamine, et diagnoosi ei saada?