10 viisi, kuidas feministlikud vanemad tõstavad poisid erinevalt
Eelmisel aastal tuli minu partneril idee, mida teha meie perepuhkusekaartide jaoks. (Me pole kunagi midagi saatnud, kuid me alati mõtleme ideid.) "Sa tead, mis oleks lahe? Täiesti tüüpiline pilt, kuid igaüks kannab t-särgid, mis ütlevad:" See on see, mida feminist välja näeb. " See oleks halb. Ja ma arvan, et me peaksime pöörama [meie poja] otse üles, sest ma arvan, et mõned inimesed leiavad, et see jarring. " Mu kutt teab, milline on jõulud: vanemate sugulaste ärritamine. Mis ma oskan öelda? Feministlikud vanemad tõstavad poisid teisiti.
Meie partneri ja mina jaoks on äärmiselt oluline tagada, et me nii laps kui ka tütar kui vanem feministiks vanem oleksime vanemad. Tõenäoliselt sellepärast, et mõlemad meist sisendati feministlike ideaalide ja väärtustega nii kaugele tagasi, kui keegi meist mäletab. Loomulikult, sest me vaatame ringi ja näeme, et maailm on kuum segadus ja me tahame oma lapsi tõsta. Kui räägime ülalnimetatud inimestele, saavad nad aru, miks me arvame, et see on meie tütre jaoks oluline. Soov tõsta tüdrukuid ja edendada "tüdruku jõudu" (tänan teid, Spice Girls, kõik, mida olen teinud oma põlvkonna jaoks) on üsna levinud ja seda peetakse suureks. Kuid mis tahes põhjusel leiavad inimesed, et poja kasvatamine on feministlik kui segane või kergelt lõbusa. Aga nagu see ei ole mõtet õpetada meie valge keskklassi pojale feministlikest küsimustest? Lisaks asjaolule, et me usume, et need on olulised väärtused, mis omavad isikut, on meie pojal (peaaegu kindlasti) oma poolel meessoost privileeg, kui ta maailmas edasi liigub, ning võib-olla on see parem positsioon positiivseks sotsiaalne muutus, mis, nagu eespool mainitud, vajab meeleheitlikult.
Niisiis, kuigi enamik meie lapsevanematest on põhimõtteliselt samad põhimõtted, mis juhivad miljoneid kohusetundlikke vanemaid, kes on otsustanud tõsta kodanike mudelit, on mõned asjad, mida feministlikud vanemad teevad oma poiste puhul teisiti, sealhulgas:
Võitlus on surnud, kuid heade meeste vahel pole
Jah, sõprus on surnud, kuid mitte sellepärast, et mehed ei seisa, kui naine siseneb ruumi. Võistlus on surnud, sest see oli kummaline käitumiskoodeks, mis puudutas ainult Prantsuse aadleid 12. ja 13. sajandil. See on enamasti võitlusest, aga see, mis puudutab naisi, on enamjaolt selle kohta, kuidas armastada oma sõbra naise. (Ei, tõesti, ma ei tee seda. Kohtumõistmine ei ole see, mida me arvame.)
Aga kindlasti, argumendi huvides, määratleme rituaal, kuidas enamik inimesi seda mõtleb: mehed panevad naised pjedestaalile ja kohtlevad neid vastavalt. Noh, kui see sõprus on ka surnud, on feministlikud vanemad selle eest rõõmsad. Kui naine asetatakse pjedestaalile, ei saa teda pidada võrdseks. Lisaks usun ma (ja ma ei ole üksi selles), et pjedestaalile panemine on lahkumise vorm, sest see tähendab, et naine vajab kaitset ja kaitset "reaalsest maailmast", sest ta ei ole oma olemuselt mitte ainult erinev mehed, kuid nõrgemad ja naiivsemad. Samuti annab see "headele naistele" väga kitsa määratluse, mida te ei tea tänu.
"Nii et sa ei õpeta oma pojale, et tal oleks uksed naistele ?!" Kas kõige tavalisem pärlklambriküsimus, mida ma küsisin, kui ma ütlen oma pettumust "rüütellikkuse" pärast, küsitakse. Minu vastus on tavaliselt: "Ei, ma õpetan talle, et ta oleks viisakas ja kõigile austav. Mehed ja naised, mitte ainult naised, keda ta huvitab potentsiaalsete romantiliste partneritena."
Poom. Mic langus. #mannersnotchivalry
"Manning Up" ei ole asi
Kuna seda terminit kasutatakse peaaegu kunagi ainult ühe alljärgneva tähenduses:
1) suruge oma emotsioonid maha ja olge karmim
2) Ole julge
Mehelikkusel ei ole midagi pistmist iseennast, et tunda tundeid ja vaprust ei ole iseenesest iseenesest. "Mees üles" on mürgise mehelikkuse kultuuri sümptom, mis valutab nii meie poegi kui ka tütreid.
Sport ei ole nõue
See on nii imelik, et lapsi rõivaid osta. Enne kui nad teavad, et nad on inimlikud, räägib ühiskond neile, milliseid hobisid nad soovivad. Kõik tüdruku riided on roosad ja neil on koogikesi, või mis tahes nende üle, ja poiste riided on kaetud spordi kujutiste ja spordiseadmetega ning kõike mis tahes spordiga seotud asjadega. Sarnaselt: "Sellel lapsel ei ole veel käe silmade kooskõlastamist, et veel kinni haarata, aga sa arvad, et nad on huvitatud sigade naha ümber viskamisest?" Kui te ei soovi oma esimest kaheaastaseks ajaks oma beebi muuta, vaid tavapäraseid valgeid, ei saa seda tõesti vältida. Usalda mind, proovisin. Osta sinise tarne paki ja võimalused on päris head, vähemalt ühel neist on sellel pall.
See peegeldub tõsiasjas, et poisid julgustatakse spordis osalema nii registreerimise, registreerumise kui ka selle eest, kui kaua neid julgustatakse "kinni pidama". Kuigi feministlikel vanematel ei ole mingit probleemi oma lastega (mis tahes sugu), kes on spordis osalemas, ei ole see, et sporti surutakse poegadele lihtsalt nende soo tõttu. Samuti ei tohiks ma mainida mingit muud tegevust (näiteks tantsu, värvi valvurit või teatrit).
Mänguasjad on võimalikult kaasavad ...
Feministlikud vanemad ei oota, kuni poeg küsib nukk või köök. Selle asemel ostavad nad lihtsalt oma poegadele koos veoautode, plokkide ja väikeste mänguasjade komplektidega. Miks saata sõnum, et on olemas teatud mänguasjad, mis on tema jaoks loomulikud, ja teised, mis on "saadaval nõudmisel?" Miks piirata meie poja võimalusi mängida, eks? Ma mőtlen, miks ei tahaks poiss nukkuda? Kas kellelgi on vaja vaadata "William Wants A Doll" -d vabalt, et olla sina ja mina?
Jah, ma ei anna kunagi võimalust seda jagada. Hei, kui meie poisid pöörduvad rohkem rataste ja tööriistade poole, on see ka lahe. (See on ka väga levinud.) Asi on selles, et oleme lubanud neil selle valiku teha, selle asemel, et teha neile valikuvõimalusi ja tugineda levivatele soolistele stereotüüpidele.
... Ja nii on ka raamatud, filmid ja telesaated
Väikeste poiste eeliseks on palju, palju; üks konkreetne viis on see, kuidas meedia püüab meeste kogemusi rahuldada. Enamik tähemärke teleris ja filmides, eriti kõnelejad on mehed. Feministlikud vanemad teavad, et esindatus on seotud mitte ainult inimestega, kes soovivad olla esindatud, vaid kõigile.
Meie pojale on oluline teada, et mees ei ole vaikimisi sugu ja et naistel ja tüdrukutel on ka palju öelda ja jagada, nii et feministlikel vanematel on sageli vaja teha ühiseid jõupingutusi, et meedia, mida meie pojad tarbivad, ei oleks eksklusiivne. Ei ole ainult soolise võrdõiguslikkuse küsimused: rassilise mitmekesisuse seisund, rääkimata mitmetest muudest esindusviisidest, on tõsiselt puudu. Lühidalt öeldes, meil on siin meie töö ära lõigatud.
Kleit üles on piiramatu
Feministlikud vanemad ei ole mures, kui nende poeg tahab teeselda printsess Merida või Ariel või Rapunzel. Nagu mänguasjade puhul, arvame, et see on rumal piirata tema kujutlusvõimet, sest "ta on poiss ja peaks olema huvitatud poiste asjadest." See on kleit üles . See on teeselda ! Tõsiselt, mis on valesti, kui teesklete, et oled naine või tüdruk? Kui ma selle küsimuse esitasin, olen ma saanud ainult kaks sama vastuse varianti ...
1) Sest ta ei ole tüdruk, kellele ma ütlen: "Ta riietub ka dinosaurus, ja ta ei ole dinosaurus. Kas teil on sellega probleeme?"
2) Sest ta on poiss. Kui ma soovitan, "ja olles tüdruk on alandamine?" inimesed saavad tavaliselt väga kaitsvaid ja hämminguid ja nõuavad, et see ei ole see, mida nad üldse tähendavad, aga kui ma küsin neilt, kas nad tunneksid samamoodi oma tütre peale, et panna Supermani riided, siis nad peaaegu alati tunnistavad, et nad tavaliselt ei harjuta see on selle olulise tähtsusega: "Noh, see on erinev."
See ei ole. See ei ole erinev. See ei ole üldse erinev.
Poisid on ... Samasugused austuse ja vastutuse standardid kui kõik teised
"Poisid on poisid" on jube viis kinnitada, et poisid saavad ja peavad olema privilegeeritud standardite kogum, sest see on lihtsalt asjade loomulik viis. See on selline härja * t feministlikud vanemad võivad mõne miili kaugusel lõhna saada.
Privilege on tõeline ja selgitatud
Vaata, sa ei kavatse kahe aasta vanuste kellade konksusid väga kaugelt arutada, kuid te ei pea alustama varsity tasemega akadeemikutega, et panna alus olulistele aruteludele privileegide üle (meeste privileeg), valge privileeg, otsene privileeg, cis-privileeg, võime privileeg jne) lastega. Loodetavasti ei anna mõte, et mõnedel selles maailmas on erinevad ja institutsionaliseeritud eelised teiste ees, mitte üksik arutelu, vaid pikaajaline arutelu, mis hõlmab kogu elu.
Nõusolek on nõutav ja seletatav, varajane ja sageli
Arukalt, seksuaalse vägivalla ennetamise arutelud on hakanud naistele ja tüdrukutele õpetama, et nad ei vastuta rünnakute eest, et mõista: "Oota, me peame õpetama meestele ja poistele mitte rünnata." Hoolimata sellest, mida mõned meeste õiguste aktivistid tõenäoliselt usuksid, ei too see kaasa oranži stiilis kellade piinamist või väikeste poiste tundmist, et peenise sündimine on mingi patt. Vastupidi, õpetamise nõusolek on midagi, mida ükskõik milline vanem teeb lihtsalt oma lastele heade harjumuste õpetamisega. (Hei! Vaata, minu esimene punkt on juba käepärast!)
Keegi nõusoleku andmine ei ole kohaldatav ainult seksuaalsetele olukordadele; see on idee, et kõiki tuleb kohelda austusega ja et meil ei ole lubatud neid kaasata viisil, mida nad ei soovi osaleda. Ainus tegelik erinevus feministlike vanemate ja teiste vanemate vahel, kes soovivad austava lapse kasvatamist, on see, et me võime teha teadlikumaid jõupingutusi, et integreerida arusaadavalt ja nõusolekust õpetatud andmed sellest ajast, mil nad on vähe jäänud aruteludeks seksuaalne nõusolek, kui meie lapsed vananevad.
Naisus ei ole solvang
"Nagu tüdruk, " "tüdruk", "õeke", "tuss" ja mis tahes muu sugupoolte solvamine või nõrgenemine on feministlikule vanemale vastuvõetamatu. Naise olemine ei ole halvem. Olles tajunud "naiselikke" omadusi meessoost, ei ole häbiväärne. Naiste halvustamine või distantseerimine ei ole mehelikkuse mõõde. Meil pole sellist.
Maailmas, mis on seksismis ja misogias, on feministlikel vanematel paljudes suundades ülesmäge. Kuid mida raskem me töötame, seda lihtsam on see meie poegade, siis lapselaste ja nii edasi ja nii edasi. See maksab ära, isegi kui tsiteerime Hillary Clintoni, tsiteerides Hamiltonit, "istutame seemneid aias, mida me kunagi ei näe."