6 põhjust, miks teie poeg tuleb "poiss" asjadesse, ei tee sind halvaks feministiks
Nagu keegi, kes on oma täiskasvanuelu feministiks tunnistanud, leidsin, et on lihtne määratleda, kuidas ma tahtsin oma tütre sündimise ajal tõsta; Ma olen naine, kes on feministlik, nii et ma tean, kuidas neid veel üks kokku panna. Minu poeg? Mitte päris nii lihtne. Enne kui mõistsin, et mänguasjad, mida teie lapsed mängivad, pole see, mis paneb sind halvaks feministiks (või mis paneb sind "headeks" feministideks ... ... tõesti, vaadates väljas Feminismi hindavad tegurid ei ole parim asi, mida üldse teha, aga sa saad seda, mida ma ütlen.)
Kui mul oli oma tütar, veetsin ma palju aega, et sõita süsteemi vastu. Ma julgustasin teda autode ja rongidega mängima; Ma muretsin, kui keegi ostis talle kingituse, mis oli roosa, kui see oleks võinud olla ... mis tahes muu värv. See pani mind hästi tundma, et tema lemmikvärv oli sinine ja et ta armastas Thomasit ja sõpru nii palju kui ta armastas mu väikest poni .
Kui mu poeg tuli, kulus mulle natuke aega, et märgata, et sama tüüpi sooliste stereotüüpide tekkimine temaga toimus nagu mu tütar, enamasti sellepärast, et see on ausalt midagi, mis on ikka veel sotsiaalselt vastuvõetavam. Ma hakkasin tundma närvi, et mu poeg sai nii palju veoautosid, autosid ja ronge kui kingitusi, ja mõtlesin, kas ta armastas neid, sest see on just see, kes ta oli ja mis talle meeldis, või kui me tahtisime teda armastama.
Kui ma tõesti tähelepanelikult vaatasin, nägin, et tema armastus nukud, tantsimine ja Frozeni tegelased olid samuti oluline osa sellest, kes ta oli. Ja ma hakkasin mõistma, et nii kaua, kui meie lapsed on mänguasjadega kokku puutunud ilma nende soo kujundamiseta, saavad nad neid lihtsalt nautida: mänguasjad ja tõesti midagi muud. Täpsemalt, millised mänguasjad meie lapsed on, ei ole selle lapse vanemate feminismi kvaliteedi ega autentsuse märgid.
Minu jaoks ei lubanud minu poeg olla tavapäraselt "poiss" asjades superpeale minu feminismi vale, mis võttis kõik umbes ühe sekundi aega. Teoreetiliselt võib tunduda problemaatiline nimetada ennast feministiks ja siis on poeg, kelle ruum on täis veoautosid, kuid kui näed seda reaalses elus, on see nii ilmne: lapsed on nii keerulised kui täiskasvanud ja mida mu poeg otsustab mängida on vaid üks osa sellest, kes ta on. Plus, ma tean nüüd ka seda, mis on löökhaamer ja mida ta teeb. Nii et see ongi. Siin on põhjus, miks mu pojale meeldib "poiss" asjadele tõesti midagi pistmist, kui feministliku "hea" on:
Ma ei suuda kontrollida, kes minu lapsed on
Osa feministlikust vanemast (põrgu, osa lihtsalt heast vanemast) on tagada, et mu lapsed puutuvad kokku võimalikult paljude erinevate tegevuste, huvide ja ideedega ning võimaldaksid neil seejärel teha oma teadlikke valikuid. Arvestades, et see austus on feminismi selline oluline osa, kas pole mõtet, et austan seda, mida mu laps näitab?
"Poiss" asjade lubamine minu koju ei välista mu poja eksponeerimist "girly" asjadele
Minu tütar oli mänguasjad ja rong, enne kui mu poeg sündis, samuti nukumaja ja mänguasja köök. Miks me peame sellele viitama kui "poiss" või "girly"? Nad kõik on lihtsalt mänguasjad, mida meie lapsed armastavad mängida, me oleme need, kes kategoriseerivad need viisil, mis muudab selle keeruliseks.
Lapsed on autonoomsed olendid ja nad annavad meile teada, mis neile meeldib
Mul on tüdruksõber, kes üles kasvas kokku. Tema ema ei olnud kunagi "girly" ja ei olnud ka tema ema-in-law, kuid kuidagi, tema tütar osutunud tüdrukud otse algusest. Ta tahtis olla printsess. Ta tahtis, et kõik oleks roosa. Mu poeg kaotab meelt, kui ta näeb veoautot või bussisõitu. Ta on juba esimest korda märganud, et autod ja veoautod eksisteerisid. Me ei saa dikteerida, mida nad teevad ja ei armasta.
Minu poeg saab nagu veoautodega mängimine ja nukumaja
Kui mu poeg, ilma igasuguse õhutuseta, lööb rõõmu iga kord, kui veoauto läheb, kes ma olen, et hoida selliseid mänguasju temast eemal? Ta suudab ikka armastada oma lemmik beebi nukku ja laulab tema hällilaulu. Samuti mõtlen, veoautod on jahedad kui sh * t. Saan aru.
Minu poja õpetamine naiste austamiseks on olulisem kui see, mida ta mängib
Vaata, alumine rida on, kui feministlik ema, mul on suuremad lahingud, et võidelda inimese lapse kasvatamise vastu, kui veendumaks, et ta mängib koos mitmesuguste mänguasjadega, mis rikuvad vananenud soost konstruktsioone, nii et kõik teised saavad näha, mida ~ awesomely feministlik ema ~ tal on. Ma olen siin, et lapsepõlve lapsendada, ja aidata tal saada hea inimene, mitte kasutada teda inimese trofee puhul, et näidata oma identiteeti, kui tahan, et teised seda näeksid. Sarnaselt sellele, kuidas selle asemel, et veeta oma aega, et veenda teda mängima nukuga, mida ta soovis, panin selle energia, näiteks, külvama nõusolekupõhimõtete seemneid, selgitades talle, miks on oluline küsige oma sõpradelt, kas nad tahavad kallistada, enne kui ta neile annab?
Ma tean mehi, kes töötavad tüüpiliselt meeste domineerivates tööstusharudes, kuid nende austus naiste vastu ja nende hukkamõistmine misogeoloogilisest käitumisest tõestavad, et neid inimesi ei määratle tööstus, kus nad töötavad. Nii et ma kavatsen oma poja tõsta (sest ilmselt Ma kavatsen veenduda, et ta kasvab kuni tuletõrjujana. (Lihtsalt nalja ... mőned ... tuletõrjujad on lahedad.)
Feminism ei ole sugupoolte tagasipööramise küsimus - see on vabalt omaenda loomine
Ja mul on kahju, kui minu poja enda identiteet, mis on tema autentne ise, sarnaneb liiga lähedalt ettenähtud meessoost lapse identiteediga kellegi mugavuse pärast, sealhulgas minu kui feministina. Oma laste kasvatamine feministliku vanemana ei tähenda, et teie poeg peab mängima mänguasja vaakumiga ja teie tütar peab autoga mängima. See puudutab nende õpetamist austuse ja mõjuvõimu suurendamise kohta ning seda, et soolised stereotüübid ei võimalda teie lapsi määratleda, olenemata sellest, kes nad otsustavad.