Imikud teavad, kas te olete naughty või nice
Inimestel näib olevat tugev ja kaasasündinud õigluse tunne. Kui keegi petta teisi inimesi, rikub reegleid või käitub muul viisil halvasti, püüame me instinktiivselt püüda nendega tegeleda, psühholoogilised uuringud näitavad. See tendents on ilmselt evolutsiooniline kohanemine, mis on võimaldanud ühistulistel inimestel areneda ja see võib olla suur tegur meie uskumatu edu kui liigi puhul.
Põnev on see, et see vastumeelsus ebaausate, halbade või ebamoraalsete inimestega tegelemisel näib esinevat ka väga väikestel lastel - isegi väikelastel. Uuringud on näidanud, et esimestel elukuudel lapsed püüavad vältida sotsiaalsete rikkujate käsitlemist - näiteks vähem nendega jagada ja aidata neid vähem - ja nad ootavad ka teisi.
Aga kui tugev on see moraalne vastumeelsus ja kas seda saab ületada? Hiljuti ajakirjas Cognition avaldatud uuringus püüdsid teadlased sellele küsimusele vastata - põhimõtteliselt imetades lapsi. Katse põhines varasematel uuringutel, mis näitavad, et on võimalik tuvastada laste ja noorte eelistusi inimestele, vaadates, kellelt nad otsustavad toidu või mänguasjade vastu võtta. Uuringus vaadeldi, kas imikuid ja lapsi võiks kiusata ebameeldivate inimestega tegelemiseks ja kui palju see maksaks.
Esimeses katses palusid teadlased 160 lapse vanuses 5 kuni 8 aastat valida, kas nad soovivad kleebiseid vastu võtta ühest kahest fiktiivsest tähemärgist, kellest üks annab neile ühe kleebise ja teine ​​neist neile kaks, selle asemel neli, kaheksa või 16 kleebist. Nagu ka ratsionaalsed väikesed loomad, valisid uuringus osalenud lapsed suurema pakkumise väiksema asemel.
Aga siis korrati teste täiendava väändega. Lastele öeldi, et neile pakutav märgi oli üks ilus, samas kui neile pakutav märk pakkus rohkem ja oli tabanud kedagi mänguväljakul. Siin pakkus gruppidel kaks, neli või kaheksa kleebist, 20 lapsest 16 otsustas selle asemel kleebise vastu võtta. Ainult neli last olid veennud mõtlema suurema loomuse väljavaadetega.
Kuid oli üks rühm, mis vastas veidi erinevalt: lapsed, kellele pakuti 16 kleebist halbast märgist, mitte ühest kleebisest heast poest. Sel juhul oli lahknevus nii suur, et lapsed valisid suurema arvu.
Tulemused näitavad, et kui võidud on tagasihoidlikud, väldivad lapsed äritegevust rikkujaga, ütlevad teadlased. "Kui aga panused on suured, näitavad lapsed rohkem tahet kuradiga toime tulla."
Kas me kõik ei ole.
Uurijad ütlevad, et on võimalik, et lapsed valivad üldiselt hea poisi, sest nad soovisid eksperimentaatorit. Nad võisid olla rohkem huvitatud täiskasvanu näitamisest olukorras, kus nad teavad erinevust õige või vale vahel kui tegelikult moraalse valiku tegemist.
Selle probleemi lahendamiseks tegid eksperimenteerijad veel ühe sarnase eksperimendi nooremate rühmadega: lapsed. Arengu-uuringutest teame, et lapsed hakkavad tõeliselt mõistma ja muretsema selle pärast, mida teised inimesed nende vanuses 3–5 aastat mõtlevad. Nendest vanustest allpool on nad liiga noored arengumaad, et osaleda teadlaste mainet või juhtimist silmas pidades.
Nii et teises katses küsisid teadlased 80-st imikust, kellest kõik olid umbes 1-aastased, osalema teises testis. (Nagu väikeste inimeste puhul, jäeti 16 neist imikutest lõplikust valimist välja, kuna nad olid valed või valiku tegemata jätnud.)
Eksperimendid kasutasid väikest etappi koos väikeste kardinate ja kahe küüliku nukuga. Üks nuku pakkus lapsele ühe grahamkrekkeriga plaadi, teine ​​poeg pakkus kas kaks või kaheksa krakkerit. Nagu vanemad lapsed, valivad lapsed plaadi usaldusväärsemalt rohkem kreekeritega.
Aga siis alustasid eksperimenteerijad vähe moraalset mängu. Lapsed vaatasid laval nukulina, kes proovis ja ei suutnud avada selge kasti mänguasja saamiseks. Siis aitaks üks küülikukesed lambale kasti avada ja mänguasja kätte saada või sulgeda kasti kinni, pärast mida sukeldub lambakasvatus meeleheitel suletud kasti kõrvale. Siis pakuti imikutele uuesti krekerid.
Valides ühe kreppimise heast nukust või kahest halbast nukust krakkijal, läksid imikud jõuliselt koos heade teenijatega, ütlevad teadlased. Kuid jällegi olid tulemused mõnevõrra erinevad, kui halb nuku pakkus palju suuremat tasu. Kui halb nuku pakkus kaheksa grahami kreekerit, kipusid imikud valima suurema arvu.
Ei ole selge, miks lapsed on rohkem valmis suhtlema kurjategijatega, kes pakuvad rohkem - kas nende enda huvid saada rohkem grahami kreekereid lihtsalt trikkivad nende moraalseid kaalutlusi, või kas nad näevad krakkijad kui mingi vabandus või karistus.
Kuid üldised tulemused näitavad, et inimesed on valmis maksma isiklikke kulusid - kuni punktini -, et vältida ebamoraalsete või hälbivate inimestega tegelemist, ütlevad teadlased, ja et see käitumine algab väga noor.