Kas te kasutate oma lapse raviks homöopaatiat? See SHOCK!

Sisu:

{title}

KĂ€esolevas artiklis

  • Miks ĂŒtleb USA, et homöopaatia „ei tööta”?
  • Kas see on tĂ”si? Kas homöopaatia tĂ”esti ei tööta?
  • Aga me kĂ”ik oleme seda nĂ€inud!
  • Mis on see haigus, mis vĂ”imaldab homöopaatiatooteid tarbida meditsiinina?
  • Kuidas see mĂ”jutab lapsi ja vĂ€ikelapsi?
  • USA valitsuse korrigeeriv samm
  • Nii et

    Mida me peaksime tegema?

(Peaaegu) ĂŒhehÀÀlne arvamus, et eksperdid peavad, on see, et homöopaatia - iidseks alternatiivmeditsiini jaoks - on "vastuolus keemia, bioloogia ja fĂŒĂŒsika aluspĂ”himĂ”tetega."

Homöopaatia on Indias olnud ĂŒle kahe sajandi. See on ĂŒks levinumaid ravimeetodeid, mida kasutatakse vĂ€ikelaste ja imikute raviks. PĂ€rast seda, kui me emadena oleme Ă€ra kasutanud kogu vana perekonna tarkuse, et proovida ja ravida meie haigestunud last, ja proovisime kĂ”iki dadi ja nani koduseid abinĂ”usid, pöördume sageli homöopaatia alla lastele, mitte allopaatiale. Aga kas see on tĂ”esti hea mĂ”te? Kas see on ohutu ja tĂ”hus? Hiljutine areng USAs on vastukaal homeopaatiale, mis Ă€hvardab kĂ”ike muuta. Kui te olete kunagi kasutanud homöopaatiat oma vĂ€ikelapsele vĂ”i plaanite seda teha, pidage seda olulist arengut silmas pidades.

(Peaaegu) ĂŒhehÀÀlne arvamus, et paljud eksperdid peavad, on see, et homöopaatia - vana alternatiivne meditsiin - on vastuolus keemia, bioloogia ja fĂŒĂŒsika aluspĂ”himĂ”tetega. lastel, sest imikud ja vĂ€ikelapsed on liiga noored, et saada allopaatia ravimeid, mis sisaldavad kemikaale. Kogemuste pĂ”hjal teatavad paljud emad, et kuigi homöopaatilised ravimid ei pruugi nĂ€idata koheseid tulemusi, nagu allopaatilised ravimid, on neil kindel, pikaajaline tulemus, mille kĂ”rvalmĂ”jud on nullid.

Kuid USA ei nÔustu.

Federal Trade Commission (FTC) - USA valitsuse sĂ”ltumatu asutus - on öelnud, et kĂ”ik homöopaatiliste ravimite tootjad peaksid oma tooted mĂ€rgistama, et selgelt öelda, et „nad ei tööta”!

Miks ĂŒtleb USA, et homöopaatia „ei tööta”?

Homöopaatia on USAs vÀga suur turg. Igal aastal kulutavad ameeriklased homöopaatilistele toodetele miljardeid dollareid.

Miks siis tahab USA valitsus öelda, et "homöopaatia ei tööta"? Noh, on mitu pÔhjust. Siin on mÔned olulised avaldused, mis on tehtud FTC poolt vÀlja antud teates:

  • Homöopaatiliste toodete vĂ€ited ei pĂ”hine kaasaegsetel teaduslikel meetoditel ja neid ei aktsepteeri kaasaegsed meditsiinitöötajad.

ÜkskĂ”ik millist "tĂ”endusmaterjali" vĂ”i "tĂ”estust" homöopaatia kohta on esitatud, on seda suuresti peetud valeks. Tegelikult on kahtluse alla seatud ka homöopaatia toetamiseks lĂ€biviidud kliiniliste uuringute kehtivus. Kaasaegsete arstide ja teadlaste ĂŒldine arvamus, et need tulemused on vaid juhus, valed uurimismeetodid ja eelarvamused, mida homöopaatia oma jĂ€rgijate ja usklike seas naudib. Tegelikult on Nobeli laureaat Venkatraman Ramakrishnan isegi maininud, et homöopaatia on vĂ”lts ja kahjulik!

  • Paljud homöopaatilised tooted lahjendatakse sellisel mÀÀral, et nad ei sisalda enam algse aine tuvastatavaid tasemeid.

Kui valitud aine puudub, siis kuidas saab kindlalt vÀita, et homöopaatilised tooted toimivad?

  • Homöopaatia keskne toimemehhanism on vastuolus teadmistega, mis meil on meditsiini ja inimese bioloogia kohta.

Keskne doktriin, millel homöopaatia pÔhineb - nagu ravib, on absurdne. Saksa arst Samuel Hahnemann, kes avastas homöopaatia, uskus, et tervislikku inimest pÔhjustav aine vÔib haigestuda, et seda ka ravida. See on homöopaatia keskne mehhanism.

Homöopaatia kuulutamise ajal ei olnud meil praegust teadmiste taset ja ĂŒlevaadet keemia, bioloogia ja inimkeha toimimisest. Nende valdkondade teadmiste kasvades leiavad eksperdid, et keskne doktriin, millel homöopaatia pĂ”hineb, on absurdne. Kuidas saab midagi, mis paneb sind haigeks, samuti teie raviks (olenemata sellest, kui palju te seda lahjendate)?

Kas see on tÔsi? Kas homöopaatia tÔesti ei tööta?

Niipalju kui me tahaksime teisiti uskuda, on fakt -

Jah, see on tÔsi.

Tegelikult ei ole USA homopaatia ainus riik. Ka Austraalia, Ühendkuningriik ja Ć veits on aastate jooksul jĂ”udnud samale jĂ€reldusele. Ei ole tĂ”esti teaduslikke tĂ”endeid, mis vĂ”iksid oletada, et homöopaatia tegelikult toimib. ÜkskĂ”ik, mida mĂ”ned uuringud on suutnud tĂ”estada, on tegelikult ka kokkusattumusteks.

Et teaduslikku avastust pidada ÔiguspÀraseks, peavad selle tulemuseks olevad uuringu tulemused olema korduvad: kui sama katse kÀivitatakse uuesti samas laboris vÔi mÔnes muus laboris, peaks see andma samad tulemused ( statistiliselt kindlaksmÀÀratud veamÀÀr).

Enamik homöopaatiauuringuid ebaÔnnestuvad selles kontekstis.

WATCH: Kas homöopaatia tÔesti toimib?

Aga me kÔik oleme seda nÀinud!

TĂ”epoolest, iga ema on vĂ€hemalt ĂŒks kord oma elus pöördunud homöopaatia poole, et ravida oma haiget last. VĂ”ib-olla olete seda ka teinud. Isegi kui te ei ole homöopaatiat kasutanud vĂ”i ei usu seda, siis panustame, et teate kindlasti mĂ”nda ema, kes vannuvad homöopaatiaga ja ĂŒtlevad, et see toimib nagu nende laste vĂ”lu.

Kuid me ei saa eirata teaduslikke andmeid - vÔi pigem selle puudumist -? Mis siis siin toimub?

Vastus on: platseebo efekt.

Platseebo efekt on ĂŒks kĂ”ige vĂ€hem arusaadavatest fenomenidest meditsiini valdkonnas. Platseebo efekt on siis, kui patsient ravib haigust, hoolimata sellest, et talle on antud „vĂ”ltsitud” ravim (tavaliselt ainult suhkrupill, millel puudub aktiivne ravim), sest patsient arvas, et neile manustatakse ravimit.

LĂŒhidalt: patsiendi usk on see, mis ravib neid haigusest, mitte tegelikust pillist, mis neile on ette nĂ€htud. Ja paljud usuvad, et homöopaatia tegelikult toimib.

Mis on see haigus, mis vÔimaldab homöopaatiatooteid tarbida meditsiinina?

Esmalt vaadates ei tundu ilmset kahju. Kuid kui sa kaevad veidi sĂŒgavamalt, ilmnevad homöopaatia mĂ”jud, mis on „ette nĂ€htud ravimiks”.

  • Homöopaatia usklikud hoiduvad mĂ”nikord teistest ravimitest. See vĂ”ib osutuda ohtlikuks ÀÀrmuslikes haigustes nagu diabeet vĂ”i vĂ€hk.
  • Homöopaatia - kui meditsiini haru - ei sisalda vaktsiinide kontseptsiooni. Emadena teame me kĂ”ik, kui oluline on vaktsineerimine.
  • Nende „ravimite” valmistamiseks kulub igal aastal miljardeid dollareid, ruupiat, naela. Arvestades, et nad on ainult "platseebod", kas see on vaid selline raha ja ressursse neile investeerimiseks (loe: "jÀÀtmed")?

See kujutab endast tĂ”sist ohtu tervisele. Tegelikult vĂ”rdsustas Ameerika tervishoiupoliitika ekspert Timothy Caulfield hiljuti homöopaatiat „usklikuks (maagia) maagias”. Tegelikult on spekulatsioonid, mis on tĂ€napĂ€eva homöopaatiast pĂ€ris viletsad, lihtsalt pettus.

Kuidas see mÔjutab lapsi ja vÀikelapsi?

Üks levinumaid lasteprobleeme, mida ravitakse homöopaatiaga, on hambumusprobleemid. Siiski on olnud mitmeid juhtumeid, kus lapsele manustati hambavalu leevendamiseks homöopaatilist ravimit, kuid seda tuli kiirustada otse haiglasse.

Mitmed lapsed kannatasid jÀsemete tÔmblemisel, korduvatel tingimustel; mÔned isegi muutusid siniseks ja surid.

Lisaks homöopaatilisele tootele on see pÔhjustanud mitmeid muid asju: vÔib-olla see konkreetne laps oli selle homöopaatilise tableti suhtes tundlik / talumatu; vÔib-olla oli mÀÀratud annus kÔrge. Samas vÔib ohutult öelda, et: homöopaatia lastele ei ole haiguste ravimiseks ebakindel meetod.

USA valitsuse korrigeeriv samm

Kuigi on tĂ”si, et homöopaatial ei ole teaduslikku tuge, on see paljude inimeste jaoks soodne arvamus ja tĂ”enĂ€oliselt on vĂ”imatu, et ĂŒkski valitsus ei suuda farmatseutide ja apteekide riiulitel tĂ€ielikult keelata homöopaatilisi tooteid. Seega on FTC soovitanud, et kĂ”ikidel homöopaatilistel toodetel oleks selge sĂ”num, et -

  • „ei ole teaduslikke tĂ”endeid selle kohta, et toode töötab”
  • „toote vĂ€ited pĂ”hinevad ainult 1700-ndate homöopaatia teooriatel, mida enamik kaasaegseid arstieksperte ei aktsepteeri

Nii et

Mida me peaksime tegema?

Rohkem kui ĂŒhe riigi poolt lĂ€bi viidud hoolika ĂŒlevaatuse ja uuringute tulemustest nĂ€htub, et homöopaatia ei toimi. Lisage sellele avaldusele isiklik kogemus ja me vĂ”ime öelda: me ei tea, kuidas vĂ”i miks homöopaatia toimib (vĂ”i ei tööta mĂ”nikord).

Olles seda öelnud, kas oleks ikkagi mĂ”istlik kasutada haigestunud lapse raviks homöopaatiat? Üks ei tohi kunagi olla tĂ€iesti kindel.

Homöopaatiliste ravimite tootmine ei ole nii range kui allopaatiliste ravimite tootmine. Me ei pruugi kunagi teada, kas Indias ja teistes riikides toodetud homöopaatiliste ravimite laad ja kvaliteet on erinevad (ja milline on erinevus, kui ĂŒldse on erinevus). Aga see on kindel, et on vaja teha teadlik otsus. Kas soovite platseebot efekti anda oma lapse ravimiseks? Sa vĂ”id. Kuid tuleb hoiatada, et homöopaatiapillid ei ole lihtsalt "ei tööta", neil on potentsiaal tegelikult teie lapsele kahjuks töötada.

VĂ”imalikuks lahenduseks vĂ”iks olla esmalt kodu parandamiseks löögi tegemine. Kodu Ă”iguskaitsevahendeid antakse ĂŒle mitme pĂ”lvkonna perele ja neil on kindlasti palju teenet. Sellegipoolest on oluline, et teete seda vĂ€ga hoolikalt ja ettevaatlikult. Isegi koduse Ă”iguskaitsevahendid vĂ”ivad minna kohutavalt valesti.

Üks kindel nĂ”uanne, mida tasub kaaluda, on: mitte kunagi ette kirjutada mingeid ravimeid, enne kui lapse lastearst on selle heaks kiitnud - isegi nĂ€iliselt kahjutu ravim nagu homöopaatia pillid.

Allikas:

//www.independent.co.uk/news/science/homeopathy-ravi-must-be-labelled-to-say-hehe-do-not-work-us-government-orders-a7429776.html
//www.scientificamerican.com/article/hundreds-of-babies-harmed-by-homeopathic-remedies-families-say/

Eelmine Artikkel JĂ€rgmine Artikkel

Soovitused Emadele‌