Viljakusekspert: „Munade ajastamise test on ebausaldusväärne”
"See on vale ja eksitav" ... Dr Anne Clarke
Populaarne viljakuse test, mille eesmärk on öelda naisele, kui kaua ta rasedaks on jäänud, annab ebatäpseid ja eksitavaid tulemusi, luues 30-ndatel ja 40-ndatel naistel paanika laine, ütles Worldn'i viljakuse ekspert Dr Anne Clarke.
Dr Clarke, viljakuse meditsiiniline direktor, esmakordselt Sydney's, ütles hiljutine Briti uuring, pluss anekdootilised tõendid, leidis lihtsa vereanalüüsi, mida tuntakse kui muna ajastamise testi, ebausaldusväärne ja muutunud kogu maailmas halvaks.
'' Mul on selle täpsuse pärast suuri probleeme, '' ütles ta. '' Ma näen, et paljud naised pöörduvad minu kliinikusse uskumatult raskustes olekus ja väga depressioonis, sest nad on testile näidanud, et neil polnud mingit võimalust saada last. See on vale ja eksitav. ''
Nende hulgas oli 40-aastane Sydney naine, keda GP ütles eelmise aasta aprillis, et test, mis mõõdab mullerivastase hormooni (AMH) taset veres, näitas, et tema munasarjade reserv oli ohtlikult madal. Kuid edasine analüüs näitas, et ta oli väga viljakas ja normaalses vahemikus, Dr Clarke ütles.
Egg Timer Test - mis maksab umbes 70 dollarit - alustas Adelaide'i kliinikus Repromed 2004. aastal, et mõõta munade arvu, millest naine oli saanud, ja ennustada, kui palju lapsehoidjaid ta oli lahkunud. Kui tuhanded naised kiirustasid testi sooritama, sisenesid turule teised ettevõtted, kuid dr Kelton Tremellen, Repromed, ütles, et nad ei ole alati usaldusväärsed.
'' [Kui seda ei tehta korralikult], saab analüüsida ühe inimese vereanalüüsi ja saada kaks väga erinevat tulemust, '' ütles ta. Tulemusi võib kahjustada näiteks siis, kui naine oli pillil.
Dr Clarke lisas, et ebatäpseid näitajaid esines ka siis, kui verd hoiti valesti või hormooni ei analüüsitud kohe.
Küsis, kas naistel peaks olema test, ütles ta: '' Ma ei ole testi väärtusest kindel. Kui ma tahan vaadata munasarjade varusid, siis ma teen ultraheliga antralli folliikuleid. ''
Esimene teadaolev uuring muna ajastamistesti tõhususe kohta oli hirmutav. Eelmisel aastal avaldatud Manchester'i uuringus leidis tulemustes märkimisväärseid erinevusi - kuni 60%.
Uurija Dr Oybek Rustamov ütles, et uuring, milles vaadeldi 5000 naise tulemusi aastatel 2008–2011, leidis, et „kaubanduslikud AMH- või muna-ajastuste testid on valed”.
Dr Clarke ütles, et uurimus diskrediteerib ja testib järjest enam naise bioloogilise kella mõõtmise vahendit.
Cheriece Harper, 31-aastane, Penrithist, oli 2011. aastal muna-ajastustesti all ja jäi masendusse, kui arst ütles talle, et tal on vähe võimalusi rasestuda. Pr Harper konsulteeris dr Clarke'iga, rasestus sperma doonori kaudu ja sünnitas eelmise aasta oktoobris Bridie.
'' Mul on hea meel, et mul oli test, sest see lükkas mind otsust tegema ja mitte emadust edasi lükkama, aga kui naised seda teevad, peavad nad teadma, et see mõõdab muna kogust, mitte kvaliteeti, '' ütles ta.