Surrogaatika - kas te saaksite seda teha?
blogger Amity Dry
Surrogaatika praktika on nüüd kindlalt pealkirjadesse viidud, kuna Sarah Jessica Parker ja näitleja abikaasa Matthew Broderick on tervitanud asendusliikmeks sündinud kaksikmänguasju. Mulle mõtlesin emotsionaalsele miiniväljale, et kogemus peab olema kõigile kaasatud.
Viimased 60 minutit ja pühapäeva öösel toimunud lugusid, mis käsitlevad India asendajaid, andsid palju arutelu nii meedias kui ka minu leibkonnas. Vaadates lugu meie salongiruumi mugavusest tundus tohutu samm, võõrastesse riikidesse reisimine ja oma embrüo siirdamine võõrasse, võõrasse, kes seda raha eest tegi. Kuid see näitab lihtsalt pikkust, mida inimesed lähevad, lapse saamiseks. Ja kui ma saan selle peamise vajadusega vanemana olla, võin ma täiesti mõista soovi teha kõik, mis ta võtab.
Aga kas ma teen seda? Ma ei tea.
Siin näib, et maailma surrogaatia on üsna haruldane ja paljudes riikides ebaseaduslik. Kuid piirangud on praegu läbi vaadatud NSW-s ja viljakuskliinikutes, näiteks Sydney IVF-is, et hõlbustada seda osana oma teenustest. Ometi, vaatamata sellele, et see on NSW-s seaduslik, võib pärast protsessi rangete piirangute ja õiguspärasuse uurimist näha, miks paar otsustaks minna sellisesse riiki nagu India, kus seadused on palju paremini kohanevad.
Igas riigis on ebaseaduslik omada asendusliikmetega rahalist kokkulepet, nii et naine peab seda tegema puhtalt omakasupüüdmatutel põhjustel. Tegelikult on selleks, et protsess toimuks läbi Sydney IVF-i, eeltingimuseks, et asendusliikmel on "lähedane ja pidev suhe telliva paariga", mis viitab ainult pereliikmetele või lähedastele sõpradele.
Samuti peate läbima range valimisprotsessi, mis hõlmab nii viljatute paaride seisundi kui ka kavandatava asendaja ja tema partneri psühholoogilisi hinnanguid. Seejärel vaatab teie juhtum eetikakomitee läbi.
Kõik need piirangud on ilmselgelt põhjustel ja ma ei vaidlusta nende vajadust, kuid te ei saa aidata, vaid tunnen paari, kes protsessi läbib. Nad on ilmselgelt juba kannatanud juba aastaid viljatuse ja / või korduvate nurisünnituste tõttu, et jõuda sellesse punkti, mis on iseenesest südamelöökide tekitaja. Selleks tuleb tõestada oma väärtust, et saada midagi sellist, mis on enamiku jaoks nii lihtne, et see oleks äärmiselt raske. Sellel märkusel on paljud lapsed ilmselt paremad, kui kõik vanemad oleksid enne rasestumist läbinud sellise range testi, kuid see on täiesti teistsugune teema!
Kuid just siis, kui testid on läbi viidud ja laps on ette nähtud, hakkavad seadused hakkama vaatama tulevastele vanematele, kes soovivad selles riigis seda protsessi teha. Sest kui nende laps sünnib, ei ole neil seaduslik õigusi, jättes nad uskumatult haavatavaks, et asjad valesti minna.
Tegelikult, kui puudub õiguslik raamistik, siis juhul, kui kohtusse pöördub vaidlus lapse üle, eeldatakse, et sünnitus ema on tõeline ja seaduslik ema.
Kas te võite ette kujutada, et see läbib kõik, lõpuks jõudes vanema unistuse juurde, et siis oleks sünnitama ema oma meelt muutnud ja olema võimatu selle vastu võitlema? Ma ei saa tõesti kujutada suuremat õudusunenägu. Ja sellisel juhul on India seadused palju soodsamad, võimaldades neil bioloogiliste vanemate nimed otse sünnitunnistusele minna.
Aga siis on arutelu flip pool, emotsionaalne mõju sünnitusele. Ma ei suuda ette kujutada, kui raske oleks, kas IVF-i ja raseduse läbimine, beebi kandmine ja sünnitamine, teades, et sa peaksid nad ära andma. Naine, kes suudab seda teha ainult emotsionaalse rahulolu eest teise inimese abistamisel, on hämmastav. See on ülim kingitus.
Ma küsisin endalt, kas ma saaksin seda teha, kui mu õde või parim sõber ei saanud oma last, kas ma saaksin neile selle kingituse anda? Jällegi, ma ei tea. Ma tahaksin arvata, et suudaksin, aga ma suudan ette kujutada, et emotsionaalne ebastabiilsus, mida sa peaksid läbi käima selle lapse üle käima, isegi kui see oli keegi, keda sa teadsid, oleks see suurepärane lapsevanem.
Kas emotsioonid oleksid samad nende emade jaoks, kes on oma lapsed lapsendamiseks andnud ja siis iga päev oma elu jooksul valutanud? Või on see erinev, sest nad ei ole bioloogiliselt seotud?
Mis tõstatab küsimuse, miks paar võiks sellise pikkusega minna, kui lapsendamine on valikuvõimalus. Kas sellepärast, et lapse vastuvõtmine on nüüd veelgi raskem kui ülemeremaade asendamine, kulutused ja ootenimekirjad on astronoomiliselt kõrged? Või on see, et esmane vajadus luua oma bioloogiline järglane, kes juhib neid mis tahes vajalikuks pikkuseks?
Kanali 7 pühapäeva õhtul näidati paar oma lugu, kes ootasid oma kaksikute sündi India asendajale ja leidsin oma lugu uskumatult liigutades. Mõte olla võimetu, et kaitsta oma lapsi, sõltudes teisest naisest, et teha seda, mida peate nii kaua tegema, mu süda just nende jaoks valus. Loodan, et nende lugu on õnnelik.
Näitusel oli ka üks selline õnnelik lõpp, kus maailmapidu sai nüüd India poegade uhked vanemad tänu India asendajale. Huvitav on see, et ema kirjutas foorumile postituse, mida saate siin lugeda. Ma oleksin temast rohkem kuulnud ja võib-olla võiks ta vastata küsimustele, kuidas nad sellele otsusele jõudsid.
Üks asi on minu meelest siiski kindel, et see tekitab kõigi sensatsiooniliste pealkirjade puhul Sarah Jessica Parkerile hellitatud kuulsuse, kes "ostab" lapse, sest ta ei suutnud leida aega, et ennast ise öelda, mida prügi. Keegi ei valiks seda teed, kui nad ei oleks ära kasutanud kõiki teisi võimalusi ja keegi ei saa aru, mis on lapsele pikk, kui nad seda pole kogenud. Niisiis, kas ma tahaksin seda teha või mitte, soovin talle kogu maailma õnne.
Kuidas tunnete end surrogaatiaga? Kas te nõustute sellega, kas te saaksite seda teha sõbra või pereliikme jaoks? Kas te kasutaksite asendusliiget, kui te ei saaks lapsega kanda? Ja kas me peaksime siin maailmas seadusi lõdvestama või arvate, et need on vajalikud? Ma ootan teie mõtteid.
Kommenteeri Amity blogi kohta.