11 põhjust, mis ei soovi feminismist rääkida Kõik aeg ei tee sind halvaks feministiks
Kas on olemas mingi tugirühm inimestele, kes meie feministliku staatusega kokku puutuvad? Sest ma pean sellega ühinema. Sügavalt, ma tean, et ma sobin kõige enam feministide määratlustega, kuid mul on raske mõiste täielikult omaks võtta. See on keeruline küsimus, mis ei ole erinev minu tundetest Justin Bieberi ja kõhnade teksade pärast. Ma olen tänulik kõigile neile, kes seda teemat regulaarselt räägivad, sest iga uus vestlus toob rohkem selgust ja selline pidev nähtav dialoog on hädavajalik. Aga kuidas survet avalikult, korduvalt, valjult kuulutada oma feministlikku staatust ja rääkida sellest pidevalt? Sest palun usu, et see surve on reaalne. Ja kas see pole selline, mis feminism hõlmab? Nagu, ei ole õige või vale viis olla feminist või naine, ja me kõik oleme lubatud tunda, et me tahame, mida see meile tähendab?
Nii paljude kuulsustega, et kõik võtavad vastu oma uskumustele feminismile, ja pealegi, nii paljud mitte-kuulsad naised räägivad rutiinselt oma mõtetest feministliku identiteedi kohta, ma ei tea, miks mul on probleem sagedamini rääkimisega. Ma ei ela avalikkuse silmis nagu mõned naised, nii et ma olen harva palutud määratleda oma uskumusi samamoodi. Kuid isegi nii, see on keeruline küsimus ja ma väidaksin, et lihtsalt sellepärast, et keegi ei räägi selles küsimuses, ei tähenda see, et nad ei ole täielikult investeerinud. Siin on mõned konkreetsed põhjused, miks te ei pruugi kuulda kedagi, kes identifitseerib feministina, kuid kes jääb sellest päris vaikne:
Teil lubatakse oma aega tunda ja määratleda oma tundeid
See on suur, vähemalt minu jaoks. Ma tean, et Mean Girls määratleb feminismi reeglid, kuna nad ei tutvu sõbra endise poissõbrannaga, kuid ma pidin seda päeva koolis katkestama, kui ülejäänud olid kaetud. Tundub, et alati toimub uus teema ja vestlus või uus kõne, või uus tsitaat, mis räägib sellest, mida feminism tähendab või ei tähenda. Ja kuigi nii palju kiirustama Twitterile oma pakkumise pakkumiseks, ei ole tõesti reeglit, mis ütleb, et me ei tohi igaüks neist kaaluda, kui nad tulevad, ja ei kommenteeri enne, kui oleme valmis. See, mida paljud meist tahavad teha; feminismi evolutsiooni ja edasise mõistmise sünteesimine sisemiselt. See ei tee meid vähem kaasatud või vähem feministlikuks.
Feminismi osa teeb meie enda valikud, sealhulgas kuidas ja millal ise väljendada
Viimati kontrollisin, et feministidel ei olnud mingeid nõudeid, et nad teataks mitu korda päevas või nädalas või kuus või kunagi.
Sa ei pruugi alati olla inimeste seas, kellega sa oled mugav
Ma mõtlen, et täiuslik vestlus feminismi kohta minu jaoks hõlmaks inimesi, kes, isegi kui nad ei ole minu arvamusega nõus, oleksid toetavad ja arusaadavad ning sooviksid lugupidavalt osaleda valdkondades, kus me oleme erinevad. See ei ole alati nii, eriti mitte Internetis. Või meie peredega. Või elus.
See on rĂĽĂĽstamine
Ja kuigi me oleme selle juures, kaasame teisi vestluses midagi, rääkimata sellest, mis sageli nõuab nii palju tüütuid selgitusi ja kaitset kui feminism, kui neid ei ole liitlaste poolt ümbritsetud, on tõsine, maksustades energiat. Paludes mul pidevalt valida, et energiat kulutada oma feminismi tõestamiseks, ei ole mingi feminism, mida ma olen huvitatud iseendaga vastavusse viima. Ma võin ainult rääkida oma soovist ise mõelda ja karjääri ja perekonda nii palju kordi, kuni ma ammendun.
See on isiklik
On mõningaid isiklikke asju, mida ma ei jaga, nagu minu tugevad tunded prantsuse friikartulite ja Michael Boltoni ja bunnies kohta. Siiski on mõned asjad, mida ma eelistan ennast hoida, ja lihtsalt sellepärast, et keegi räägib neist, ma ei kavatse alati helistada.
Ainult kõneleb nii palju
Ma mõtlen kindel, et me peame alustama kuskil ja (nagu mu partner on hästi teadlik) on tihti kasulik rääkida meie tundetest. Kuid räägime vaid sellest, kui räägitakse vaid rehvide ketrus. Kas ei ela minu feminismi? Kas pole see punkt, palju enamat kui pidevalt verbaalselt kontekstiliseerida, kuidas ma oma feminismi elan, ja kõneleb sellest lõputult?
See ei ole alati turvaline
Ma mõtlen, et ma ei saa eeldada, et iga vestlus, milles ma olen, võrgus või offline, toob mind ainult soojade fuzzi. Mõned neist on raskemad kui teised („Ei, ma ei saa seletada, miks on minu lojaalsus AJ McLeanilt Nick Carterile pärast neid aastaid muutunud.”) Aga see tähendab lihtsalt seda, et ma valvan.
Mõnikord tahaksite lihtsalt midagi rääkida
Mõnikord on lõbusam rääkida asjadest, mis on lihtsamad kui feminism, nagu meie lemmikvärv või toit või film või lähedane presidendikandidaat. Ma ei usu, et on midagi valesti, kui tahad olla feminist, kes räägib hästi ümarast akuist, mitte feministist, kes räägib ainult feminismist. Ma arvan, et feminism on olulise tähtsusega peaaegu igale küsimusele ja on sellest teada ning seetõttu arvan, et minu hääl feministina on nende arutelude vajalik ja oluline osa. Kui kõik feministid räägiksid kogu aeg feminismist, siis kus oleksid feministlikud hääled teistes vestlustes?
Teod räägivad rohkem kui sõnad
Kuidas oleks feminismist rääkimise asemel lihtsalt elus? Cool? Jahutage.
Mõnikord on muid asju teie meelest
Muidugi, feminism on oluline, kuid kas see on alati meie peamine asi? Noh, ma ei saa rääkida iga naise eest, aga minu jaoks ei ole see nii. Mul on isiklikud kohustused käsitseda ja lähedasi hoolitseda ja suupisteid süüa ja kassi videoid vaadata ja muid asju, mis on sageli esmatähtsad.
Kas on isegi selline asi nagu halb feminist?
Kes isegi otsustab, mis teeb feministiks hea või halba? Roxane Gay? RBG? Oprah? Mul on oma ideed, aga kas on õiglane neid teisi inimesi panna? Minu soolestiku instinktiks on öelda, et mitte kõik ülaltoodud. Ma kahtlen, et ükski mainitud naistest tahaks tööd iga inimese suhtelise feminismi üle otsustamisel, sest neil on ka elu, et juhtida, mis tähendab rohkem kui seda, et teete selle osa oma identiteedist. Ja isegi kui kõik feministid soovisid ise Suure-Ismiga teenida, ja keegi tahtis istuda ja kullatähed üle anda maailma "headele" ja "halbadele" feministidele, kahtlen Roxane Gay, RBG või Oprah toetaks ideed, et lihtsalt elu kui feministina elamine on vähem tähtis kui valjusti rääkimine selle olemisest.