Ma rääkisin oma tütrega nagu me räägime poistega ja siin juhtus
Olen üsna tundlik inimene. PC? Mitte päris. Aga kui tegemist on keele ja sõnade või terminoloogia kasutamisega, mida võib pidada solvavaks, ründavaks, rassistlikuks või seksistlikuks, püüan ma tähelepanelikult rääkida sellest, mida ma ütlen. Miks? Sõnad võivad haiget teha - sõnad haiget teevad - ja mida me ütleme alateadlikult, kuidas me tunneme ja millised ühiskondlikud ootused ja häbimärgid me üksteisele sunnime. Nagu keegi, kes võitleb vaimse haigusega, tean, et palju sõnu saab haiget teha. Ja kui naine, tean, kui sügavalt nad saavad lõigata.
Ma teen selle, et ei küsi kunagi oma tütre "karmistama", peamiselt sellepärast, et ma ei usu, et ta paluks tal midagi või kedagi, keda ta ei ole. Ma olen ettevaatlik, et mitte teda sooliselt riietatud riideid ega väljendeid peale lasta, sest ma ei taha, et minu (või minu partneri) jaoks oleksid soopõhised ettekujutused soost mõjutada seda, kes ta on (või kes ta tahab olla). Sellepärast me ei ütle selliseid asju nagu: "mees üles", "õeke" ja "nagu tüdruk" ei kasutata meie kodus (ja miks nad Ühendkuningriigis koolides keelatud).
Aga kui see ülesanne - mu tütre "mees üles" - räägib, läksin ma vabatahtlikult. Miks? Miks isegi meelitada selliseid šovinistlikke ja institutsionaliseeritud uskumusi? Kuna need stereotüübid on olemas. (Näide: vabariiklaste presidendikandidaat Carly Fiorina seksistlik vastus seksismile.) Kuna meil on teadlikult või alateadlikult kõik lindid, mida me mängime oma peaga, mis ütleb meile, mis teeb mehe "inimeseks" ja mis teeb naisest "reaalse" naine. "Nii nagu mu partner ja ma püüame, ei saa me oma tütre nende kommentaaride eest igavesti kaitsta. Ta väärib minult õppida ja kasvab mu üle, ja ma lootsin, et see kogemus loob vähemalt soolise dialoogi .
Eksperiment
Ma alustasin seda ülesannet teisipäeva pärastlõunal. Eeldus oli lihtne: ma pidin ütlema oma tütarele, et "mees üles" täiuslik nädal ja vaata, mis juhtus. Sellest kaugemale, kasutasin ka oma poiste jaoks sageli reserveeritud termineid ja fraase - sellised asjad nagu "harjata ära" ja "ka", nagu ka laps. Kui ma seda ütleksin ja miks oli minu äranägemisel, kuid pärast libiseda ja kukkumine, ja paar liiga palju pisaraid, ma laususin need kaks sõna, ja nii algas eksperiment.
Kas mu tütar kannab selle uudise valguses teistmoodi? Kas talle öeldakse, et “mees üles” teeb tema karmimaks, tugevamaks, stoilisemaks või - võib-olla - iseseisvamaks? (TBH Ma ei usu, et see on võimalik; mul on kõige karmim ja enesekindel väikelapse kogu planeedil.)
Tahtsin teada, mida öeldakse, et need sõnad ütleksid minust, tüdrukutest, naistest, poistest, meestest ja meie maailmast. Nii et ma läksin välja. Ma teadsin, et oleks raske - võib-olla kõige raskem asi, mida ma vanemate ja tema ema suhtes teha oleksin - ja ausalt öeldes oli hetki, mida ma kartsin.
Aga ma valetaksin, kui ma ĂĽtleksin, et ma pole uudishimulik.
Millal ja miks ma kasutasin fraasi ja mida täpselt ütlesin
Nädala jooksul kasutasin mitu korda tegelikku fraasi „mees üles”. Ma kasutasin seda, kui mu tütar ennast haiget tegi, kaotas mänguasja või ei saanud oma teed. Ma kasutasin seda siis, kui mu tütar muretses suurtes rühmades sotsiaalsetes olukordades või ebamugavalt ja häbelikult (nimelt Halloweeni ajal, kui ta oli ainuke tüdruk blokkil, kes ei kerjas võõraste Butterfingerite ja maapähklivõi tassidele). Ta tundus ebaühtlaselt - vähemalt mitte enam kui ta oli, kui ma teda lohutasin või suudlesin oma boo-boosid - ja tema pisarad võtsid nii kaua aega, et peatuda, kuid iga kord, kui ma kasutasin seda väljendit, mida ma tundsin, oli seda tundlikum.
See, mida see eksperiment mulle enda kohta õpetas, läks kaugemale lihtsast fraasist.
Nii et ma püüdsin asju üles vahetada: kui ta langeb, siis ma ütleksin talle, et see „harjata. Sa oled OK. Ei pisaraid. ”Kui rühm vanemaid lapsi libiseb slaidi, julgustasin teda tagasi võitlema (figuraalselt, mitte sõna otseses mõttes) ja kui ma ei lase tal televiisorit vaadata, ütlesin talle, et ta on karm. Lõpeta lapseks olemine ”- kõik“ inimese üles ”ideaalsed variandid. Minu jaoks jäi probleem siiski alles, sest need olid kõik ikka veel "meessoost normid" (ta pidi stoika ja karm, külm ja kõva). Ütlesin talle, et "mees üles", palusin tal sisuliselt alla neelata iga emotsioon. Tal ei olnud muud valikut kui lihtsalt rahustada, sest ma lasin tal lüüa ja karjuda ja nutma ilma sekkumiseta.
Mõnikord vihkas mu tütar mitte sellepärast, mida ma iseenesest ütlesin, vaid sellepärast, et ma ei olnud. Kui ma ei lase tal lollipopi vaadata ega Mickey Mouse'i klubimaja või Sophia the Firsti vaadata , siis ta karjub ja raputab, kummardades mis tahes mänguasja või eseme tema käeulatuses.
Ma jalutaks ja nutaksin, sest see kõik tundus valesti. Sõnad, tema reaktsioon, minu enda: kõik selle eksperimendi kohta tundus valesti. Ma tahtsin teda hoida. Ma tahtsin temaga rääkida madalal, arusaadaval häälel, nagu ma alati teen, ja selgitan, miks ta ei saanud neid asju saada. Ma tahtsin julgustada teda oma sõnu ja mitte viha kasutama, aga ma ei suutnud. See imeb. See on imetud.
Millised sõnad "Man Up" tähendavad - meestele ja naistele
Väljendiga „mees üles” tekkinud probleem on see, et see loob soolised ootused mõlemal poolel . See tugevdab veendumust, et on olemas maskuliinne ideaal ja see ideaal on üks mittesobiv, vankumatu ja emotsionaalne kutt. See tugevdab seda teatud käitumist sest c'mon, ära ole tuss. Saa meheks! Ja vastupidi, väljend “mees üles” tähendab, et naised on vastupidised; emotsionaalne, õrn, habras ja nõrk.
See keel kinnitab ideed, et on olemas meeste käitumine ja naiste käitumine, ja kui kaks lõikuvad, siis oled „ebanormaalne” või imelik. Näiteks ei hüüa mehed ja kindlasti kui sh * t ei räägi oma emotsioonidest, samas kui naised kannavad oma südameid varrukal ... või matavad need šokolaadikarpi või pudeli veini. (Ja kuigi ma olen tundnud, et ma tunnen oma tundeid, on see õllega - või tequilaga.) Punkt on meeste erandid ja naiste ootused on absurdsed ning kuigi paljud meist ütlevad, et usume soolise võrdõiguslikkuse poole, me ei saa aru sõnad, mida me kasutame - kuidas me räägime oma lastele, endile ja meie eakaaslastele - soodustavad tegelikult diskrimineerimist
See keel säilitab soolise ebavõrdsuse.
Mida ma õppisin fraasist ja iseendast
Minu jaoks osutus fraas veelgi ebakindlamaks. Miks? Noh, kuna olin üks, kes otsustas, millal öelda mees (ja miks), sain ma probleemi osaks. Veelgi enam, ma mõistsin, et olen osa probleemist kogu aeg . See, mida see eksperiment mulle enda kohta õpetas, läks kaugemale lihtsast fraasist. See jooksis sügavalt. Ta õpetas mulle stereotüüpide, sooliste väärarusaamade kohta, mida teadlikult - ja alateadlikult - hoiti, ja ta õpetas mulle, et näen teatud asju nõrkustena (peamiselt nutt ja abi küsimine) ja teisi jõu sümbolitena (nagu tugev ja tugev) .
Põrgu, ta õpetas rohkem kui ravi sessioon. (Kidding. OK, ma olen pooleldi nalja .)
Selle asemel, et õpetada mind oma tütre kohta või sellest, mida tähendab olla tänapäeva ühiskonnas väikese tüdruku ema - mida ma arvasin, et sain sellest eksperimentist välja - sain teada soolise neutraalsuse kohta. Ma sain teada, mida tähendab olla poiss (või mees) tänapäeva maailmas ja mis kõige tähtsam, sain teada, mida tähendab olla inimene - olenemata teie soost, soost või isiklikust identiteedist.