40-kohaline ja lapse igatsus: kuidas valida sperma doonorit
Otsustades, et laps olin mehega, keda ma kunagi kohtusin, ei tundunud sel ajal eriti suur. See tundus kerge lahendus keerulisele ja emotsionaalsele probleemile.
Ma olin 40-aastase pöördepunkti juures, alustades IVF-i pärast valulikku testide ja katsete aastat rohkem kui kümme aastat, kui ma äkki leidsin ennast üksikuna - ja minu unistused saada kunagi tõsiselt ohustatud emaks.
Hoolimata muredest, mida mulle tekitas mulle, olen ma alati aru saanud, miks see juhtus ja ei jäta hirmu. IVF on keeruline protsess ja kõigil on punkt, kus nad ütlevad "piisavalt". Minu partner oli just varem.
Ajal, mil ma olin laastatud. Ent tagantjärele olin ma vaimustumalt lapsevaba tuleviku väljavaadet kui tulevikku ilma minu partnerita.
Nädal, mil mu partner ja mina jagasime, kohtusime meie IVF-i arstiga. Vaatamata asjaolude muutumisele otsustasin ma ikkagi minna. Operatsioonil istudes selgitasin, mis juhtus, ja küsisin arstilt oma võimalusi.
"Ma ütlen sulle midagi, mida ma alati oma lastele räägin, " ütles ta pidulikult. "Iga probleemi puhul on olemas lahendus. Kui teil on probleem, pole sa lahendust veel leidnud."
Siis rääkis ta mulle doonori sperma programmist. See kõlas täiuslikult. Ma võiksin ikkagi saada emaks ja ma isegi ei vaja meest - kirjuta mind üles!
Kuupäevad määrati, ravimid algasid - see oli väga põnev! - ja siis tuli tööandja valida doonor.
Minu dilemma algus tuli postkasti mitme A4-lehekülje vormis, loetledes kättesaadavate doonorite üksikasjad. Minu ülesanne oli valida kaks - üks on minu esimene valik ja teine on varukoopia, kui esimene ei olnud kättesaadav. (Victoria's võivad sperma doonorid anda NSW-s ainult kümme perekonda, sealhulgas omaenda perekonda, see on viis - ja teil on vaja varukoopiat, kui see arv on saavutatud ravi ajal.)
Ma tegin kohvi, istusin köögikohale ja tõmbasin selle välja. Pärast esimese loendi lugemist lükkasin kiirelt paberit ümbrikusse ja veetsin rahustavat hinge. Siis ma haarasin ümbriku ja lükkasin selle sahtlisse.
Ma ei oodanud sellist reageerimist. Kuni selle ajani oli doonor olnud pigem abstraktne mõiste. Ta oli emaduse pilet. See ongi see.
Aga kui ma avasin ümbriku ja hakkasin profiile lugema, tabas see äkki mind, et need olid tõelised inimesed ; tõelised inimesed, kellel on reaalne elu. Ja ma olin ühe lapsega lapsega.
Andmed doonori kohta sisaldasid eeldatavaid üksikasju - kõrgust, juuste värvi ja silmade värvi -, kuid sisaldas ka üksikasju, mida ma ei oodanud: nende haridus, elukutse, hobid. Iga detailiga on nende inimeste ja nende elu pildid minu meelest jäänud tugevamaks; nad ei olnud enam lihtsalt doonorid, nad olid mehed.
Oli kõrgharidusega raamatupidaja, kes nautis fotograafiat. Seal oli karvane kaupmees, kes soovis nädalavahetusel jalgsi minna.
See oli liiga vastamisi; liiga hirmutav. Ma lihtsalt ei teadnud, kuidas seda töödelda.
Järgmisel päeval töötas mulle lähedane sõber, kes soovis kuulda, kuidas valikuprotsess läks. Ma selgitasin, kuidas see polnud. Ta kerkis kiiresti plaani.
Järgmisel päeval kohtusime hommikusöögiga ja andsin talle ümbriku. Ta tõmbas nimekirja ja pliiatsi välja. "Õige, nüüd ütle mulle, mida sa tahad ja mida sa ei taha, ja ma kaotan kandidaadid, kuni meil on võitja."
Okei - mida ma tahtsin?
Ma olin esialgu arvanud, et tahaksin valida keegi, kes nägi välja nagu mina; tumedad juuksed, pruunid silmad. Kui mul oleks blondi juuksed, sinine silmadega laps, siis oleks esimene mõte, et inimesed oleksid mõelnud, mida doonor nägi välja, eks? Kui lapsed nägid nagu mina, oleks doonor lihtsalt järeltunne.
Kuid mida rohkem ma selle üle mõtlesin, seda vähem kindel ma olin, et värvimine oli üldse oluline. Worldn'i seaduse kohaselt on kõigil doonoril sündinud lastel õigus saada teavet oma doonori kohta, kui nad pöörduvad 18. aastani. Nad võivad soovida ühendust võtta või mitte. Kuid see teadmine pani mind mõtlema võimalusele, et ühel päeval võivad mu lapsed tulla näo koos doonoriga, kes aitas neid luua.
Leian, et haridus on äärmiselt oluline: milline oleks see, kui mu lapsed avastaksid oma doonori lõpetanud kooli 14-aastaselt ja töötasid kogu elu jooksul paaritu töökohti? Erinevate eluvalikutega pole midagi valesti nii kaua, kui kõik on rahul, kuid ma tahtsin vältida olukorda, kus mu lapsed võivad avastada, et neil ei ole nende doonoriga midagi ühist.
Niisiis otsustasin oma valiku aluseks olla ühised väärtused: haridus, karjäär, tervislikud huvid.
Minu sõber luges loendit läbi. "Ma eeldan, et soovite, et keegi, kes vormi õigesti täidaks?" ta ütles.
"Jah, jah."
Ta ületas kohe kaks. Ilmselt oli üks vaene kutt hobide veerus oma elukutse täitnud.
Järgnevalt kitsendasime seda kõrgharidusega doonoritele ja see üllatuslikult vähendas seda nimekirja. Siis tuli see elukutsetele ja hobidele.
See ei olnud kaua aega, enne kui saime aru, et ma valisin oma lapsele doonori samamoodi nagu ma siiani valisin. Tahtsin professionaali, kellel oli mulle sarnane huvi - ja kui ta oleks pikk, tume ja ilus, seda parem!
Doonori valimise protsess võib olla sama, mis partneri valimine, kuid samasugused sarnasused lõppevad.
Doonor ei ole isa. Valitud sperma doonoril ei ole vanemlikke õigusi ega vanemlikku ega rahalist vastutust. Tal ei ole õigust näha oma järglasi ja olla kunagi oma elus, kui nad on täiskasvanud ja nende valikul.
Nii et valisin oma ideaalsed mehed, märkisin kastid ja tagastasin selle vormi. Veidi üle aasta hiljem hoidsin minu enda tütre Gretat ja 21 kuud hiljem liitus ta teise tütrega Rori. Mõlemad blondid.
Lõpuks põhines minu doonori valikul eeldatud sarnastel väärtustel, kuid peale selle on see täringute rull.
Ma ei tea tegelikult sellest mehest, kes aitas neid luua.
Aga mida ma tean, on see: tänu oma suuremeelsusele on mul kaks tähelepanuväärset, ilusat, ilusat tütart, kes panevad mind õnnelikuks iga päev elus. Selgub, et tegin õige valiku.