Imetamine ei ole määrdunud sõna
Kui kiiresti muutuvad vanemate suhtumised. Rinnaga toitmine oli sellel sajandil moes umbes viie minuti jooksul, mida toetas terviseuuringute mägi, enne kui ta otsustati piinata, mis orjastab naisi ja põhjustab vaimse tervise probleeme.
Jamie Oliver leidis end sel nädalal põrkes, kui ta soovitas, et rinnaga toitmise määra suurendamine Suurbritannias võib kaasa tuua paremaid tulemusi tervises.
Sellises arvamusdetailis, nagu see on Daily Life'i (ka Fairfaxi väljaanne), öeldi TV-peakokkule, et tema suhtumine oli "julm" ja parim asi, mida ta võiks teha, oli "kinni".
Nüüd ma tean, et naised ei meeldi, et neile öeldakse, mida mehed teevad - emad isegi vähem -, kuid Jamie kommentaarid olid vaevalt vastuolulised.
Ta oli õigesti öelnud, et kuni kuus kuud rinnaga toitmine võib vähendada rinnavähi riski kuni 50%. Ja kui rinnaga toitmine toimib hästi, on see "lihtne, mugav, toitevam ja tasuta".
Niisiis, miks see hirm? Miks on nüüd peaaegu verboten isegi öelnud, et imetamise eelised peavad enne kiirustamist lisama, "muidugi, valem on sama hea"?
Usun, et reaktsioon Oliveri avaldusele näitab viimase kümne aasta möödumist, nihet, mida olen näinud ema ja lastekasvatuse toimetajana oma ajal.
Kui minu esimene laps sündis 2007. aastal, edendasid rinnaga toitmist tervishoiuorganisatsioonid, valitsused ja veebipõhised lastekasvatuse foorumid ja blogid. "Rinnaga toitmise surve" oli tõeline ja oli stress, kui mu poeg sündis ja kellel oli probleeme söötmisega. Aga kui ma jagasin oma probleeme, annaksid teised emad nõu, kuidas tõsta pakkumist maitsetaimedega või ravimitega, ning anda koduvalmistamisvahendid, nagu kapsas lehed või soojad näo pesurid, et leevendada haigeid rindu. Mulle anti soovitused laktatsioonikonsultantidele ja Worldn Breastfeeding Association (ABA) kohtumistele.
Peaaegu kümme aastat hiljem öeldakse, et ema, kes võitleb rinnaga toitmisega, on palju tõenäolisem, et talle öeldakse: "Kui sulle see ei meeldi, siis lihtsalt lõpetage!"
Mis on muutunud?
Ma arvan, et seal on mõned asjad.
Esiteks toimus rohujuure tasandi vasturääkivus imetamist edendavate kõrgetasemeliste rahvatervise kampaaniate vastu, eriti kurikuulus „rinnaga on parim”. Emad leidsid, et see oli lihtsustatud, võõrandav ja ebareaalne.
Vasturünnakut sõjaväelaste imetajatele (nagu mõned viitavad rinnaga toitmise toetajatele) toetasid Hanna Rosini väga populaarne artikkel Atlandi ookeani, imetamise vastu.
Rosini keskseks argumendiks oli, et rinnaga toitmise eelised olid ülehinnatud ning et surve rinnaga toitmiseks pidas naisi tööjõust välja ja aheldas lapse- või rinnapumbaga.
Teose ümber lükkas Ameerika Pediaatriaakadeemia muu hulgas kõrgetasemeliste rühmade seas, kes märkisid, et Rosin oli "kirjandust" ja ignoreerinud peamisi uurimistulemusi.
Sellegipoolest oli imetamise juhtum paljude naiste jaoks üleskutse. Rosin'i artiklist sai viide tuhandetele inimestele, kes mõtlesid, kas imetamise aeg-ajalt rasked esimesed nädalad olid seda väärt.
Kuidagi näis, et kõik laktivismi ja suurte farmatseutiliste valemite tõukurite slängimängud ei jäta otsustavat punkti: et rinnaga toitmine ei ole probleem. Võib-olla on tõeline probleem uute emade käegakatsutava toetuse puudumine.
Pole kahtlust, et mõnedel naistel võib imetamine olla raske ja valus - nii on ka sünnitus ja tõepoolest lapsevanemaks olemine, kuid see võib olla ka imeline. Kahe lapsega on mul mõlemad kogemused.
Mida ma tahaksin teada, milline oleks rinnaga toitmine, kui meie ühiskond seda õigesti toetaks?
Enamik naisi, kuid mitte kõik, kavatsevad pärast sündi imetada. Kindlasti tegin ma pärast esimest last. Ma lugesin raamatuid ja osalesin seminaridel, ma isegi harjutaksin oma lukku beebi nukk. Aga mu piim võttis palju aega, et minu sisse tulla, mu laps oli rahul ja me vaevlesime. Ma tahtsin näha haigla laktatsioonikonsultanti, kuid ta oli minu ruumi külastamiseks liiga hõivatud. Ma saadeti koju nibu kilpidega ja ütlesin, et me peame selle varsti kinni.
Pika lugu lühikesteks lõikamiseks me ei teinud, ja mu poeg kaotas palju kaalust, enne kui ma palkasin eraviisilise laktatsioonikonsultandi, kes avastas, et mu poeg oli imemiseks refleksiga, mis oleks pidanud haiglasse korjama. Me olime mõlemad süsteemi alla lasknud. Täiendamine valemiga oli ainus võimalus ja üks, keda ma lubasin endale lubada.
Järk-järgult mu viha maailmas halva kogemuse pärast, mille me oleksime kaotanud ja unustanud peaaegu pärast oma tütre rinnaga toitmist, kes tõmbas kohe pärast sündi kinni ja toidutas rahulikult peaaegu kaks aastat.
Aga mis siis, kui ma oleksin haiglas esimest korda näinud laktatsioonikonsultanti? Mis siis, kui meil oleks piisavalt tervisehooldajaid, et külastada naiste kodusid ja istuda nendega kannatlikult, kui nad õpivad oma lapsi sööma ja hoolitsema?
Mis siis, kui me annaksime naistele vähemalt kuus kuud makstud lapsehoolduspuhkust, et nad saaksid enne tööle naasmist imetada?
Kui valitsused ja tervishoiuorganisatsioonid kavatsevad rinnaga toitmise määra tõsiselt parandada, siis on see vajalik selleks, et investeerida - mitte meeldejäävate loosungite ja avalike teenustega seotud teadaannetesse.
See häirib mind kuulda, et rinnaga toitmine on privileeg. Naistel peaks olema õigus imetada, kui nad seda soovivad, ning et lapsi toidetakse optimaalseks esimeseks kasvuks ja arenguks.
Me peame emade jaoks jätkuvalt muretsema, et saada vajalikku toetust. See aitab emadel - rinnaga toitmine on seotud nii PND riski kui ka väikelaste 50% vähenemisega.
Me ei aita emasid jagades hirmu lugusid. Me aitame emasid, investeerides kvaliteetsesse haridusse ja toetusse.
Amber Robinson on Fairfax Media riiklik lastekasvatuse toimetaja.